„Balsas“, 4 sezonas: žiuri atsiliepimai. Nauja laidos „Balsas“, 4 sezonas, žiuri: apžvalgos

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Balso šou yra naujas šalies televizijos hitas. Skirtingai nuo visų kitų dabartinio ir praėjusių sezonų muzikinių programų, pasirodymas tvirtai ir užtikrintai pirmauja lenktynėse dėl žiūrovų dėmesio. Kas sukėlė visuomenės susidomėjimą? O ko galime tikėtis iš naujojo sezono žiuri?

Šiek tiek istorijos

Golos yra rusiška televizijos „The voice“versija, populiari Europoje šou, kurios teisės buvo sėkmingai parduotos daugiau nei penkiasdešimčiai pasaulio šalių.

Vis dėlto vidaus versija pasirodė šiek tiek kitokia: televizijos žiūrovai pastebėjo, kad mūsų žiuri net ir „aklajame“konkurse stengiasi atspėti vokalisto išvaizdą, todėl pasirodo ne pati nešališkiausia. vokalinio talento įvertinimas. Tačiau skirtumai nuo pradinio formato neišvengiami: turime skirtingą sceną, skirtingus muzikantus, skirtingus mentorius ir kitokią nuomonę apie „teisingą“atlikėją.

TV laidos formatas

Vidaus televizijoje buvo daug muzikinių programų „talentų paieškos“formatu. Pavyzdžiui, vienu metu buvo populiarus „Žvaigždžių fabrikas“. Bet laikas eina, viskaskeičiasi. Keičiasi publika, jos skonis ir poreikiai, ir tai taip pat yra veiksnys, prie kurio reikia prisitaikyti. Žiūrovams tapo nebeįdomu žiūrėti pagal garso takelį dainuojančius tuos pačius jaunus atlikėjus. Taigi, reikėjo šou, kuriame bus akcentuojamas kažkas visiškai kitokio. Tai paaiškina projekto „Balsas“populiarumą mūsų šalyje – čia visai skirtingi dalyviai ir gyvas vokalas.

Taisyklės ir žiuri

Kaip ir originalioje TV laidoje, pagrindinis konkurso dalyvių vertinimo kriterijus yra balsas. Būtent gyvas ir stiprus vokalas leidžia žiuri nariams įvertinti atlikėją ir išrinkti geriausius, kad patektų į kitą etapą. Kiekvienas mentorius yra pripažintas nacionalinės muzikos scenos meistras. Jo užduotis – atrinkti dalyvius į savo komandą, pasikliaujant tik klausa. Po „aklųjų perklausų“etapo programos formatas perauga į kovą „dėl eliminavimo“tarp dalyvių. Ir būtent nuo mentorių priklauso įspūdingi pasirodymai ir teisingas skaičių parinkimas, būtinas kiekvieno atrinkto atlikėjo potencialui atskleisti. Žiuri kruopščiai atrenka repertuarą visoms globotinėms, repeticijų metu perduodama muzikinę patirtį.

Laidos tikslas nėra iš artistų padaryti naują žvaigždę, projekto esmė – mentoriaus ir globotinio komandiniame darbe, dėl kurio kartais atsiranda visiškai netikėti ir nesuformatuoti skaičiai. Į „Balsų“atranką ateina dauguma jau susiformavusių, nors ir nežinomų menininkų. Todėl jiems labai svarbi žiuri sudėtis.

Ankstesnių sezonų mentoriai

žiuri komandalaida „Balsas“patyrė pokyčių. Iš pradžių kandidatai sulaukė ir kritikos, ir pritarimo. Pirmųjų trijų sezonų teisėjų kolegijoje buvo Aleksandras Gradskis, Leonidas Agutinas, Dima Bilanas ir dainininkė Pelageya. Tai pasirodė gana „gyva“komanda.

TV laidos formatas lėmė aiškų mentorių pasiskirstymą pagal muzikos žanrą. Taigi komisiją sužavėję dalyviai turėjo teisę išrinkti jiems didžiausią įspūdį palikusį mokytoją. Visi keturi mentoriai greitai pelnė žiūrovų meilę savo nešališkumu, profesionalumu ir nuoširdžiu noru atrasti naujus talentus. Publika nekantriai laukė naujų leidinių ir nerimavo dėl jiems patikusių konkurso dalyvių. Laida užtikrintai užėmė lyderio poziciją televizijos tinklo reitinge, o norinčių dalyvauti sensacingame projekte skaičius išaugo eksponentiškai.

Meistrų patirties perdavimas

Laida „Balsas“iškart išsiskyrė savo atmosfera. Kitų vokalinių programų fone jį išskyrė būtent žiuri narių požiūris į savo globotinius. Dalyvavimas kiekviename spektaklyje, tikri išgyvenimai, pagarba dalyviams – šias savybes publika įvertino kaip mentorius. „Balsas“netapo dar viena „nuotaka“, vietoj šios pasirodė profesionalų ir suaugusiųjų šou. Kandidatai į projekto vertinimo komisiją buvo atrenkami ne mažiau kruopščiai nei dalyviai. Pirmenybė buvo teikiama ne atlikėjo populiarumui ir reklamai, o tikram talentui, autoritetui ir nuopelnams muzikinėje srityje. Todėl dėl ankstesnių mentorių profesionalumo abejonių nekilo. Visi jie galėjo patikti arba nepatikti publikai, tačiau žiūrovų nuomonės visada susiliedavo apie vieną dalyką – kiekvienas iš jų yra nuėjęs ilgą kelią, turintis didelę patirtį ir galintis daug ko išmokyti konkurso dalyvius. O savotiškas žiuri narių skirstymas į muzikinius žanrus – tai patvirtinimas: projektas subūrė tikrus Rusijos estrados meistrus, iki galo realizuotus savo srityje. Bet tai buvo anksčiau.

Ketvirtojo sezono intriga

Pasibaigus trečiajam „Balsui“žiūrovai nekantriai laukė naujojo sezono. Ir daugelis uždavė sunkų klausimą: ar liks buvę mentoriai? Atrodytų, kad projekto žiuri sudėtis jau visiškai susiformavusi ir negali būti pakeista, tačiau pasigirdo gandai apie pokyčius. Žiūrovai pradėjo domėtis, kas bus pakeistas ir, svarbiausia, kas, o tada „Channel One“vadovybė oficialiai paskelbė apie populiaraus projekto žiuri pasikeitimą, tačiau atsisakė atskleisti naujų herojų vardus. Tokių priemonių priežastys buvo vadinamos labai skirtingomis, tačiau rezultatas liko nepakitęs: naujajame sezone žiūrovai nematė įsimylėjusių Dimos Bilano, Pelagejos ir Leonido Agutino.

Nauja žiuri. „The Voice“4 sezonas

Mentorių vardai buvo paslaptyje iki paskutinio, netgi buvo siūlomos apklausos su kandidatų pasirinkimais. Vyko ištisos diskusijos apie tai, kas nusipelnė užimti laisvas vietas reitingų televizijos laidoje. Galiausiai 4 sezonas prasidėjo premjera ir atnaujintos žiuri pristatymu. Žiūrovų ir konkurso dalyvių džiaugsmui Aleksandras Borisovičius Gradskis niekur nedingo. Likusi kompozicija patyrė drastiškų pokyčių: ankstesnius meistrus pakeitėPolina Gagarina, Grigorijus Lepsas ir Vasilijus Vakulenko, geriau žinomi Bastos pseudonimu.

Nauji mentoriai daug nenustebino, daugelis manė panašius rezultatus. Tačiau kilo klausimų, ar naujojo sezono žiuri nariai buvo teisingai parinkti. Ar teisėjo kėdė yra susijusi ne su profesionalumu? Kodėl būtent Polina Gagarina ir būtent dabar? Ir ar Grigorijus Lepsas tinka perdavimo formatui?

Neigiama reakcija taip pat yra reakcija

Nauja laidos „Balsas“žiuri… Nuo to prasidėjo 4-asis projekto sezonas. Ir jei iš pradžių žiūrovai naujienas suvokė teigiamai, tada su kiekvienu nauju leidimu auga pasipiktinimo ir nesusipratimų banga. Viena vertus, visų trijų kandidatūros labai aiškios, be to, Grigorijus Lepsas ir Polina Gagarina jau turėjo panašios patirties programose „Pagrindinė scena“ir „Noriu į Meladze“. Kita vertus, ar tai geras pasirinkimas?

Galima suprasti audringą žiūrovų reakciją į laidos „Balsas“žiuri – daugelis laukė 4 sezono daugiausia dėka puikiai suburtos vedėjos ir mentorių komandos, kuri buvo ne mažiau įdomi žiūrėti nei konkurso dalyviai. Tačiau naujas sezonas negalėjo pateisinti žiūrovų vilčių, socialinių tinklų projektų grupes užpildė neigiami klausytojų atsiliepimai apie 4-ojo sezono žiuri. „The Voice“vis dar yra penktadienio TV tvarkaraštyje, bet kiek laiko?

„Balsas“, 4 sezonas. Žiuri atsiliepimai

Kažkada reitingus smarkiai padidinęs Pirmojo kanalo projektas dabar sparčiai praranda savo pozicijas. Su kuo tai susiję? Ar laidos formatasišpirko save? O gal nauja žiuri leidžia pajusti save? „Balsas“, ypač 4 sezonas, visada savotiškai sujungdavo publikos nuomones. Tačiau jei iš pradžių žiūrovai daugiau dėmesio skyrė dalyviams, tai naujuose epizoduose pasipiktinimo pliūpsnis užgriuvo ant pačių mentorių ir televizijos laidos kūrėjų.

Prasidėjus naujiems numeriams, vis daugiau žmonių kalba apie žiuri. „Balsas“(4 sezonas) tapo vienu labiausiai apkalbamų. Buvo daug pranešimų, apklausų ir neigiamų komentarų. Žiūrovai aktyviai reiškia savo nuomonę apie naują projekto „Balsas“žiuri: 4 sezonas tapo labiausiai aptarinėjamas buitinės adaptacijos istorijoje, tačiau kažkodėl neigiamai.

Jei prisimintume pirmąsias programas, Aleksandras Borisovičius Gradskis daugiausia buvo kritikuojamas - daugelis nesutiko su jo teiginiais ir vertinimais. Dabar yra atvirkščiai: daugiausiai žiūrovų pritarimo pelnė meistras, skirtingai nei Polina Gagarina ir Grigorijus Lepsas. Būtent jų žiūrovai savo komentaruose pabrėžia. Bendras žiuri atsiliepimų vaizdas – „Balsas“, 4 sezonas, pasirodė nesėkmingas.

Iš visų naujų mentorių tik reperis Basta iškrenta iš bendros kritikos srauto, jis buvo priimtas gana santūriai, atkreipiant dėmesį į jam būdingą pagrįstą griežtumą ir apdairumą, o daugiausia klausimų dar prieš sezono pradžia. Kalbant apie Poliną Gagariną, publika buvo vieninga: šis atlikėjas nepasiekia mentoriaus titulo.

Ji k altinama nenuoširdumu, noru kopijuoti Pelageya, išdaigomis ir šališkumu. Taip, žinoma, Polina Gagarina yra talentinga dainininkė, kuri dabar yra savo karjeros viršūnėje ir šlovės zenite, tačiau „The Voice“nėra tas projektas, kurio jai reikia. Grigorijus Lepsas taip pat sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą, gavęs daugiau nei nešvankius balus.

Daugelis pastebėjo jo nenorą įsigilinti į to, kas vyksta, grubumą ir nekompetenciją. Taigi galime daryti išvadą, kad už naują žiuri sudėtį „Balsas“(4 sezonas) sulaukė ne pačių geriausių atsiliepimų.

Mentorių keitimas=formato keitimas?

Spartus reitingų praradimas prasidėjus naujam sezonui yra blogas ženklas. Tikėtina, kad tokios nuomonės prieis ir „Channel One“vadovybė, ir vėl laukiame pokyčių. Galbūt jie vėl pakeis mentorius, o gal tiesiog uždarys projektą dėl nuostolingumo. Aišku viena: laidoje „Balsas“(4 sezonas) žiuri atsiliepimai suvaidino svarbų vaidmenį mažinant žiūrovų susidomėjimą. 2012 m. prasidėjęs projektas patyrė didelių pokyčių. Ir tai ne tik nauji teismų veidai. Dalyviai taip pat pasirodė daug silpnesni už ankstesnius.

Pirmaisiais sezonais matėme neprofesionalus su stipriu ir kartais unikaliu vokalu. Dabar projektas virto dar viena viešųjų ryšių vieta. Kaip kitaip paaiškinti žiuri palankiai sutiktos buvusios „Namas 2“dalyvės ir „Erelis ir uodegos“laidos vedėjos atvykimą? „Balsas“(4 sezonas) tikrai nėra tas pats šou, koks buvo anksčiau. Prasidėjo kaip kažkasiš esmės naujas, pamažu virsta konvejeriu, panašiu į „Žvaigždžių fabriką“, kuris tinkamai neprižiūri savo „produkcijos“kokybės. Ar dėl to k alta nauja laidos „Balsas“(4 sezonas) žiuri? Atsiliepimai dažniausiai būna teigiami. Galbūt projektas tik prisitaiko prie šiuolaikinės televizijos ir popso poreikių, keičia pirminius principus?

Atnaujintos laidos ateitis

Be jokios abejonės, naujasis vis dar populiarios programos sezonas niekur nedings iš penktadienio transliacijų tvarkaraščio. Likusių dalyvių kovą dėl trokštamos pergalės galėsime stebėti iki galo. Bet kas bus toliau? Ar laida „Balsas“(4 sezonas), kurios žiuri atsiliepimai buvo tokie atšiaurūs ir neigiami, bus paskutinis jo istorijoje, ar šią komandą išvysime naujuose laidose? Klausimas lieka atviras, juolab kad net ir tokiam pasikeitusiam formatui nėra vertos alternatyvos. Tai reiškia, kad ir kiek ši tema būtų diskutuojama, dabar „Channel One“vadovybė niekaip neketina keisti komisijos sudėties.

„Balsas“, 4 sezonas (žiūrovų atsiliepimai čia vargu ar ką padarys), – laida dviprasmiška. Nors, kas žino, gal atslūgs publikos pasipiktinimas, o publika pripras ir prie lengvabūdiškos Polinos Gagarinos, ir prie šališko Grigorijaus Lepso, ir prie nesuformatuoto Bastos, kaip, pavyzdžiui, kažkada priprato prie Aleksandro. Borisovičius. Tikėtina, kad naujoji žiuri „Balsas“(4 sezonas) taip pat sulauks teigiamų atsiliepimų.

Kol kas verta pažiūrėti projektą tik dėl svarbiausio dalyko – jo varžovų, kurie jau artėja prie finalinių kovų. Kad ir koks būtų formatasTV laidoje, tikslas išlieka tas pats: rasti stiprų ir profesionalų balsą. Taigi bendras vaizdas išlieka tas pats, pagrindinio šalies muzikinio projekto scenoje gyvam orkestrui pritariant vėl skamba žinomi, gražūs ir sudėtingi kūriniai. Juk tokia ir yra laidos „Balsas“(4 sezonas) esmė. Atsiliepimai apie komisiją, nuomonės apie mentorių kaitą ir teisėjavimo diskusijos yra antraeiliai dalykai. Belieka tik stengtis mėgautis varžovų talentu, nekreipti dėmesio į smulkmenas.

Išvada

Kas žino, gal tai laikina, o naujajame sezone „Balso“vadovybė, pasiklausiusi atsiliepimų, savo žiūrovus pradžiugins naujais meistrais teisėjo kėdėse, kurie klausytojams patiks daugiau. Nors kad ir kokie profesionalūs būtų populiaraus šou mentoriai, kandidatų, sukeliančių absoliučiai visos publikos pritarimą, beveik nėra. Tai reiškia, kad net pati adekvatiausia ir objektyviausia žiuri ateitis gali pasirodyti tokioje pat bjaurioje šviesoje kaip ir dabartinė, nes visuomenės reakcija visada nenuspėjama.