Idiostyle – kas tai? Idiostilio samprata, požymiai, bruožai ir analizė

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Šiandien ne visi gali atsakyti į klausimą, kad tai idiostilius. Šį terminą dažnai galime rasti moksliniuose darbuose apie kalbėjimo stilių ir literatūrinio teksto stilių. Idiostilė – reiškinys, apibūdinantis individualų rašytojo kūrybos stilių. Be to, tai gali būti būdingas teksto pateikimo būdas poeto ar publicisto kūryboje. Pirmą kartą idiostilė, kalbos stiliai ir kalbėjimo stiliai buvo pradėti tyrinėti garsaus rusų kalbininko V. V. Vinogradovo darbuose.

Apie terminą

Idiostilė yra kalbinis terminas, kuris yra frazės „individualus stilius“santrumpa, reiškiantis prasmingų kalbinių savybių rinkinį, reikšmingą bet kurio autoriaus stiliui. Paprastai terminas „idiostilius“vartojamas analizuojant grožinę literatūrą ir reiškia savitą autoriaus stilių, kurio kūriniai labai skiriasi nuo bendros kitų kūrinių masės tiek pasakojimo stiliumi, tiek leksine kompozicija.

Kai kurie mokslininkai idiostilius linkę vertinti kaip„kalbos stilių“ir „kalbos stilių“derinys, tačiau ši hipotezė nebuvo tinkamai išplatinta.

Sąvokos analogai

Pastaraisiais metais lingvistikoje nauja tapo „diskurso“sąvoka, kuri savo prasme iš dalies sutampa su „idiostiliaus“sąvoka, tačiau turi platesnę reikšmę. Jei vieno rašytojo ar poeto literatūriniai bruožai vadinami idiostiliu, tai diskursas reiškia unikalių bet kokios krypties, epochos, laikotarpio autoriaus stilių rinkinį.

Idiostiliumo pasireiškimas knygoje visų pirma yra jos unikalumo rodiklis literatūros reiškinio požiūriu.

Pavyzdžiui, Vladimiro Majakovskio kūryba bus idiostilių tyrimo objektas, o XX amžiaus pradžios poetų simbolistų kūryba bus nagrinėjama diskurso rėmuose.

Teorinės kalbotyros požiūriu diskursas negali būti platesnis idiostilės įvardijimas, nes šie reiškiniai laiko įvairius žmogaus meninės saviraiškos objektus, tačiau praktinėje stilistikoje, tiesiogiai nagrinėjant literatūrą. tekstai, šie terminai yra panašios reikšmės.

Idiostilė ir idiolektas

Sąvoka „idiolektas“, atsiradusi kalbiniuose sluoksniuose praėjusio amžiaus 90-ųjų viduryje, ilgą laiką buvo neoficiali ir rimtų mokslininkų nebuvo laikoma kalbiniu reiškiniu. Tačiau vėliau, dėl akademiko Jurijaus Nikolajevičiaus Karaulovo darbo, jį pripažino vietiniai kalbininkai ir jis buvo išsamiai ištirtas. Ilgą laiką terminas „idiolektas“buvo laikomas tik „idiostyle“bruožu arba viena iš jo apraiškų. Termino pavyzdžiai taip pat ilgą laiką neišsiskyrė atskiroje kategorijoje.

Idiolektas, kaip reiškinys, reiškia visų autoriaus tekstų kalbą. Jei idiostilės tyrimo objektas yra tiesiogiai meniniai rašytojo tekstai, tai idiolektas apima visą tekstinę medžiagą, kurią autorius sukūrė per savo gyvenimą. Į šią kategoriją įeina: meno kūriniai, žurnalistika, dokumentiniai kūriniai, moksliniai darbai, korespondencija, užrašai. Šiuolaikinėje interpretacijoje „idiolekto“sąvoka yra daug platesnė ir apima interneto publikacijas, taip pat asmeninį autoriaus susirašinėjimą socialiniuose tinkluose.

Pažymėtina, kad pagrindinis idiolektų kategorijos tekstų nustatymo kriterijus yra jų chronologinė seka, nes dėl tekstų išdėstymo autoriaus kūrimo tvarka galima susidaryti tikslesnį vaizdą. autoriaus kalbos raidos dinamikos.

Svarbus skirtumas tarp šių dviejų reiškinių yra tai, kad idiostilė reiškia autoriaus oficialiai paskelbtų ir viešai paskelbtų kūrinių analizę. Idiolekto tyrimo objektas iš dalies yra kūriniai, prie kurių prieiti galima leisti tik po autoriaus mirties arba gavus tiesioginį jo leidimą.

Lingvistinė asmenybė ir idiostilius

Pasaulio kalbotyroje nėra tokios sąvokos, kuri neturėtų jokio ryšio su terminu „kalbinė asmenybė“. Sąvoką „kalbinė asmenybė“į apyvartą įvedė akademikas Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas, o jo žymima sąvoka tebėra.buvo tiriamųjų kalbotyros klausimų sąrašo priešakyje.

Rusų filologijoje kalbine asmenybe vadinamas bet kuris asmuo, kuriam tam tikra kalba yra gimtoji, tačiau dauguma mokslininkų yra linkę suprasti šį terminą ne kaip konkretaus asmens įvardijimą, o kaip visų jo atkurtų tekstų rinkinį. konkretaus individo egzistavimo laikotarpis ir visų kalbos aktų rinkinys, kuriuo remiantis galima padaryti išvadą, koks kalbos lygis jam prieinamas.

Kalbos lygio tyrimas pirmiausia turi sociokultūrinę reikšmę, nes remiantis tam tikrų žodžių vartojimo statistiniais duomenimis galima daryti išvadas apie kalbos būklę tam tikru laikotarpiu..

Sąvoka „kalbos būsena“reiškia jos ypatybes. Pavyzdžiui, kalbos ženklas gali būti skolintų žodžių procentas arba keiksmažodžių skaičius, liaudies kalbų skaičius, naujadarų skaičius ir tt Pagal bendrą vaizdą galite pamatyti, kokios būklės kalba ar ji išlaikė savo leksinę sudėtį, ar pilna skolinių ir menko žodyno.

Akivaizdu, kad praktinė „kalbinės asmenybės“sąvokos dalis, apimanti literatūrinius tekstus, iš dalies yra identiška „idiostiliaus“ir „idiolekto“sąvokoms. Tačiau jei idiostilė ir idiolektas tekstus vertina autoriaus kontekste, daugiau dėmesio skirdami kūrinių autoriui ir jo asmeninei filosofijai, tai kalbinė asmenybė remiasi tiesioginiu tekstų, garso ir vaizdo medžiagos tyrinėjimu, iškeliant pati kalba tyrimo vadove, neatsižvelgiant į tuos arkiti tekstai autoriaus pasaulėžiūros kontekste.

Todėl rašytojo idiostilio analizė atliekama disciplinos „literatūrinio teksto stilistika“rėmuose.

Sąvokos istorija

Patį terminą „idiostilė“akademikas Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas 1958 m. pasiūlė kaip alternatyvą „kalbinės asmenybės“sąvokai, tačiau rusų kalbotyroje jis įsigalėjo tik 1998 m., kai lengva ranka akademiko Jurijaus Nikolajevičiaus Karaulovo, apibrėžimas gavo antrąjį gyvenimą.

Būtent Yu. N. Karaulovas pirmasis pasiūlė nekeisti vieno termino kitu, o atriboti jų įtakos sferas, kurios leistų detaliau ištirti žmogaus kalbos stiliaus fenomeną.

Nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų pabaigos šis terminas buvo aktyviai vartojamas pažangiuose kalbinės stilistikos, lingvistinės biologijos, taip pat kalbinės ir kultūrinės analizės srityse. 2000-ųjų pradžioje ji tvirtai įsitvirtino rusų kalbotyroje kaip vienas pagrindinių kalbotyros reiškinių.

Apibrėžimai

Nepaisant stabilumo lingvistinės analizės srityje, terminas „idiostilius“vis dar neturi išsamaus ir nusistovėjusio apibrėžimo, kuris leistų skirtingiems mokslininkams skirtingai jį interpretuoti savo monografijose.

Pavyzdžiui, akademikas Viačeslavas Vasiljevičius Ivanovas yra linkęs manyti, kad pagal terminą „rašytojo idiostilė“galime suprasti semiotinių žaidimų visumą, tai yra, visų to paties žodžio kalbinių variantų visumą. jo semantinės analizės pozicijadalys.

Mokslų daktaras Sergejus Ivanovičius Gindinas nesutiko su V. V. Ivanovu ir manė, kad idiostilė yra ne kas kita, kaip platus kalbėjimo transformacijų spektras, smarkiai kontrastuojantis su literatūrinės kalbos normomis ir reiškiniais.

Be to, S. I. Gindinas manė, kad šis terminas neturėtų būti laikomas grožinės literatūros rašymo stiliais, nes tekstai, kuriuose yra meninio elemento, paklūsta meninio stiliaus taisyklėms, o ne pačiam stiliui, kuriame turėtų būti nagrinėjama koncepcija.

Jis taip pat pažymėjo, kad tik dalis didžiųjų klasikų patenka į „autorių idiostilių“kategoriją, o termino įvedimas dėl mažo jį atitinkančios medžiagos neturi jokios praktinės prasmės. Be to, toks „terminologinis šuolis“tik apsunkins tiek literatūrinių tekstų, tiek kalbos kalbos pagrindo tyrimą.

Tyrėjai

Pirmuosius idiostilių bruožų, tiesiogiai kaip terminų sistemos dalies, tyrimus atliko Jurijus Nikolajevičius Tynyanovas, Jurijus Nikolajevičius Karaulovas ir Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas. Būtent šių garsių mokslininkų darbuose pirmiausia pateikiamas termino ir jo įtakos sferos apibrėžimas ir teorinis pagrindimas.

B. V. Vinogradovas pirmasis pasiūlė idiostilumo pavyzdžius laikyti konkrečios meno kūrinių dalies požymiu, o taip pat po kelerių metų susiejo su naujuoju savo terminu – kalbine asmenybe, bandančia derinti.sąvokas, kurias jie žymi, į vieną kalbos analizės sistemą.

- tai, anot akademiko, nėra kalbinės asmenybės dalis, o tik jos pasireiškimas.

Šių mokslininkų teoriniai darbai leido išbraukti šį terminą iš kalbos stilistikos studijų apimties ir sukurti naują discipliną – „Literatūrinio teksto stilius“, kurios pagrindu buvo tyrinėjama kalbos stilistika. sąvokos „diskursas“, „kalbinė asmenybė“ir kt.

Šiuo metu literatūrinio teksto stilius yra sparčiai besivystanti mokslinė kryptis iš praktinės kalbotyros šeimos. Pažymėtina, kad dauguma šios disciplinos publikuotų kūrinių gali būti suprantami ir įdomūs ne tik siauram specialistų ratui, bet ir gana paprastam skaitytojui, neturinčiam specialaus kalbinio išsilavinimo.

Pastaruoju metu idiostilo sąvokos pavyzdys tapo tapatus terminui „sąvoka“. Sąvoka „sąvoka“skirta apibūdinti unikalių autoriaus idėjų, prasmių, teorijų rinkinį, atsirandantį kiekviename jo tekste, nesvarbu, ar tai meno kūrinys, ar bet koks kitas teksto fragmentas.

Šiuo atveju šios pagrindinės sąvokos gali pasirodyti tik idiostilio savybė, bet jokiu būdu ne jam prilygstantis reiškinys, nessavo darbuose pažymi iškilus kalbininkas Olegas Jurjevičius Desiukevičius, pripažindamas, kad moksle atsiradus „sąvokos“sąvokai, daugelis tyrimų ne tik nustojo prasmingi, bet ir pats kalbotyros diskurso suvokimas tapo morališkai pasenęs.

Jo pozicijos nepritaria filologė Irina Iljinična Babenko, kuri mano, kad sąvoka yra diskurso tąsa, bet ne lingvistinės analizės elementas, kuris jai prieštarauja, nes idiostilė, kaip ir sąvoka, yra kriterijus. teksto analizei.

Apskritai XX amžiaus pabaigos – XXI amžiaus pradžios rusų studijoms būdinga tendencija ugdyti individualų požiūrį į tekstą, kai analizės objektas yra ne tiek pats tekstas ir jo formalūs kriterijai, bet autoriaus šio kūrinio vizija. Autorius kaip analizės objektas tyrinėtojams įdomesnis nei jo darbas, kuris kalbininkams tarnauja tik kaip individualumo suvokimo ir perteikimo įrankis.

Individualaus požiūrio į teksto ir jo leksinio komponento tyrinėjimą pradininku tradiciškai laikomas akademikas V. V. Vinogradovas, nors pats akademikas pripažino, kad savo tyrimuose rėmėsi rimtesniais akademikų Romano Osipovičiaus Jakobsono, Jurijaus darbais. Nikolajevičius Tynianovas, Michailas Michailovičius Bachtinas, Borisas Moiseevičius Eichenbaumas ir Vladimiras Michailovičius Žirmunskis.

Literatūriniai pavyzdžiai

Praktinės stilistikos požiūriu autoriai, kurių kūryba vienaip ar kitaip atitinka koncepciją, gali būti ne tik literatūros klasikai, bet ir savo kūrybiškumą dovanojantys autoriai.konceptualios kalbos dažymas.

XX amžiaus rusų rašytojų idiostiliumo bruožai pirmiausia pasireiškia bruožų, patvirtinančių jų tekstų unikalumą ir unikalumą, visuma.

Pavyzdžiui, V. V. Majakovskio darbas gali atitikti sąvoką, nes:

• visi autoriaus darbai to paties stiliaus;
• Autoriaus kūriniams būdingas to paties tipo žodžių vartojimas;
• autorius kuria savo tikrovę, kurios taisyklės yra vienodos visiems jo darbams;
• Autoriaus kūriniams būdingas jo visatą apibūdinančių ir teksto atmosferą suteikiančių neologizmų ir kitų leksinių žodžių vartojimas.

Pagal analogiją kriterijai yra panašūs į L. N. Tolstojaus, M. Ya. Fedorovo, N. V. Gogolio ir daugelio kitų autorių kūrinių bruožus.

Rašytojo idiostilius visų pirma yra jo tekstų leksinių ypatybių visuma.

Mokslininkų grupė

Akivaizdu, kad diskusija apie sąvokas „idiostilė“ir „kalbinė asmenybė“jau seniai virto konfrontacija tarp mokslo bendruomenių, kurių kiekviena turi savo žinomų mokslininkų pozicijas.

Šiuo metu lingvistiniuose sluoksniuose yra dvi oficialiai patvirtintos pozicijos dėl idiostilių laikymo atskiru kalbiniu kriterijumi.

Pirmoji versija atstovaujama hipoteze, kad idiolektas ir idiostilius yra atitinkamai gilesni ir ne tokie gilūs teksto struktūros analizės lygiai. Šią hipotezę palaiko tokie žinomi mokslininkai kaip Aleksandras Konstantinovičius Žolkovskis,Jurijus Kirilovičius Ščeglovas ir Vladimiras Petrovičius Grigorjevas.

B. P. Grigorjevas mano, kad visos idiostilijos, kaip kalbinio reiškinio, analizės funkcijos turi būti nukreiptos pirmiausia į gilų rašytojo kūrybinio pasaulio elementų ryšį, o tai savo ruožtu turėtų paskatinti tyrimą -refleksija, apibūdinanti bet kurio autoriaus tekstų korpuso kalbinę struktūrą.

Rašytojo idiostilius, savo ruožtu, yra tekstų kompleksas, atitinkantis idiotiškumo kriterijus ir yra visų autoriaus kūrybos darbų visuma.

Žinoma, kad bet koks meninis tekstas ir kalbos pavyzdys yra genetinės kalbos atminties rezultatas, leidžiantis autoriui mintyse kurti individualius vaizdinius, naudojant savo protėvių kalbos patirtį.

Taigi, rašytojo idiostilius yra sąvoka, kuri, kaip literatūros teksto kriterijus, yra genetinio kalbinio mąstymo apraiška.

Tokios antropologinės kalbotyros disciplinos pažiūros aptinkamos Stepano Timofejevičiaus Zolyano, Levo Semenovičiaus Vygotskio ir daugelio kitų kalbininkų darbuose.

Literatūrinė dvikalbystė

1999 m. profesorius Vladimiras Petrovičius Grigorjevas klausia apie kategorišką viena kalba parašytų ir į kitą išverstų tekstų grupę.

Žinoma, kad idiostilė literatūroje yra unikalaus teksto autorinio principo ypatybė. Tai sukelia karštą diskusiją kalbininkų bendruomenėje apie vertimo idiostilius, kurių esmė glūdi šiose tezėse:

• Ar galime analizuoti išverstus tekstus taip pat, kaip atliekame įprastą kalbinę analizę?
• Kokia kalba turėtų būti naudojama analizuojant tekstą – naudojant š altinio kalbą ar tikslinę kalbą?
• Ar dirbdami su išverstais tekstais turėtume skirti paties autoriaus vertimą nuo kito asmens vertimo?
• Ar tokių tekstų analizė yra teksto stiliaus dalis, ar šį reiškinį turėtume priskirti disciplinai „Vertimo teorija“?

Šie ir daugelis kitų klausimų vis dar lieka atviri, todėl įvairūs mokslininkai gali interpretuoti lingvistinę išverstų tekstų analizę pagal savo mokslines koncepcijas.

Sąvoka „vertimo idiostilius“dar neturi tikslaus apibrėžimo, taip pat būdingų bruožų, tačiau tai netrukdo jo vartoti analizuojant tekstus ir nustatant teksto struktūros supratimo požiūrių skirtumus.

Žinomas vertėjas Vladimiras Michailovičius Kiselevas mano, kad idiostilė knygoje yra vertimo tikslumo rodiklis, unikalaus vertėjo suvokimo apie autoriaus tikrovę požymis.

Disciplėje „Literatūrinio teksto stilistika“vertimo idiostiliumo sąvoka yra nepaprastai reikalinga, nes daugelis klasikinio rusų literatūros laikotarpio autorių buvo dvikalbiai pagal savo kalbinio mąstymo tipą.

Šių kūrybingų žmonių proza ir poezija sudaro vientisą „kalbinę tikrovę“, kuri neskirstoma į atskiras dalis analizei. V. V. Vinogradovas linkęs manyti, kad vertimo idiostilė, kaip reiškinys, turi būti tiriamas irtyrinėti kartu su meniniu idiostiliu, neatliekant analizės ypatingomis sąlygomis.

Idiostilė literatūroje yra jos esmės apraiška, visuma to, be ko literatūra negali egzistuoti.