Kas yra natūralizmas mene?

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Klausimas "kas yra natūralizmas" yra vienas sunkiausių moksle, nes gana dažnai ši kryptis painiojama su realizmu apskritai ir fotografijos menu konkrečiai. Todėl būtina aiškiai įsivaizduoti šių dviejų srovių skirtumus ir aiškiai jas atskirti, nes nuo to priklauso XIX amžiaus antrosios pusės kultūros raidos bruožų supratimas. Pirmiausia reikėtų prisiminti aplinkybes ir prielaidas atsirasti naujoms idėjoms apie menininko, rašytojo ir režisieriaus užduotis.

Išvaizdos sąlygos

Suprasti, kas yra natūralizmas, neįmanoma neatsižvelgus į šio amžiaus antrosios pusės socialinę situaciją. Nagrinėjamu laikotarpiu moksle įvyko esminių pokyčių, kurie labai paveikė Europos ir Amerikos kūrybinę inteligentiją. Tuo metu vyravo pozityvizmas, kuris gamtos ir visuomenės tyrinėjimus apėmė ne abstrakčių mentalinių konstrukcijų pagrindu, o konkrečių faktų pagalba. Todėl daugelis mokslininkų atsisakė teorinių studijų ir perėjo prie išsamios konkrečių reiškinių analizės. Šį principą greitai perėmė ne vienas kultūros veikėjas, ypač garsus rašytojas E. Zola jį aktyviai plėtojo savo darbuose. Pagal naują koncepciją menininkas nuo šiolturėjo pavaizduoti tikrovę tokią, kokia ji yra, be pagražinimų ir susitarimų, vadovaujantis gryno, pozityvaus, eksperimentinio mokslo taisyklėmis.

Tema

Problemos „Kas yra natūralizmas“tyrimą reikėtų tęsti analizuojant naujas idėjas, kurias pradėjo siekti naujosios krypties atstovai. Jie pradėjo apibūdinti ir aiškinti žmogaus psichologiją ir charakterį jo fiziologijos, rasės ypatumais, taip pat išorinėmis egzistencijos sąlygomis. Asmens dvasinio pasaulio atskleidimas, jo sudėtinga prieštaringa prigimtis, moraliniai ieškojimai nustojo domėtis naujosios tendencijos šalininkais. Juos kur kas labiau domino žmonių patologijos, socialiniai konfliktai, grubi kova dėl išlikimo. Kurį laiką šios idėjos užėmė pirmaujančią vietą tapyboje ir literatūroje. Natūralumo bruožas yra pasitenkinimas gyvenimu ir nenoras nieko keisti. Jei romantizmas ieško problemų sprendimo bėgdamas nuo realybės, realizmas siūlo daugiau ar mažiau konkrečias priemones žmonių visuomenei tobulinti, tai naujasis žanras sustoja ties tuo, ką vaizduoja, koks jo trūkumas. Nepaisant to, gamtininkai laikosi minties, kad pasaulis, nepaisant visų savo netobulumų, vis dar yra daugiau ar mažiau stabilus, todėl viskas, kas jame yra, nusipelno dėmesio, net ir pačios negražiausios smulkmenos.

Funkcijos

Norėdami geriau suprasti, kas yra natūralizmas, turite atsiminti to meto sąlygas, kuriomis jis atsirado. Romantizmas ir realizmas nebedomino kūrybingos inteligentijos, kuri ieškojo naujų savo minčių raiškos formų. RevoliucijosXIX amžiaus antroje pusėje pasižymėję socialiniai sukrėtimai, karai, pasižymėję ypatingu žiaurumu, negalėjo nepaveikti dvasinio visuomenės gyvenimo. Naujojo judėjimo atstovai atsisakė visų konvencijų, dažnai ėmė vaizduoti grubias gyvenimo scenas. Būdingas krypties bruožas buvo meno deestetizavimas. Menininkai ir rašytojai aprašė ir atkartojo neigiamus žmogaus egzistencijos aspektus, manydami, kad tokiu būdu jie demonstruoja objektyvią tikrovę. Deja, dėl šios tendencijos dažnai atsirado kūrinių, kuriuos sunku priskirti meno sričiai, nes jie buvo ypač grubūs ir negražūs siužetu ir forma. Didelė reikšmė buvo teikiama žmogaus įvaizdžiui materialiame pasaulyje. Menininkai atkreipė dėmesį į jo išvaizdą, o rašytojai – į jo fiziologiją ir instinktus.

Ideologinis pagrindas

Nauja meno ir kultūros tendencija neatsirado nuo nulio. Jis turėjo savo filosofiją, kuri įkvėpė jo šalininkus. Pažymėtina, kad pirmosios jo apraiškos siekia senovės laikus, kai kai kurie mąstytojai visus tikrovės reiškinius, įskaitant ir pačią žmogaus asmenybę, aiškino jį supančia prigimtimi (Epikūras, stoicizmo atstovai). Šiais laikais ši ideologija buvo plėtojama daugelio filosofų ir mokomosios literatūros autorių darbuose. Jie atkreipė dėmesį į tai, kad natūralizmo esmė susiveda į visko, kas vyksta, kildinimą iš konkrečių gamtos faktų. Kai kurie autoriai net bandė etines sąvokas nagrinėti per žmogaus kovos už prizmęEgzistavimas. Šie mąstytojai atkreipė dėmesį į prigimtinius instinktus, žmonių kovą už išlikimą.

Prozoje

Natūralizmas literatūroje žmogaus charakterį kaip vaizdavimo objektą sieja su kasdienių ir materialių egzistencijos sąlygų aprašymu. Rašytojai žmogaus elgesį buvo linkę aiškinti paveldimumu ir fiziologinėmis savybėmis. Išskirtinis daugelio autorių kūrybos bruožas buvo mokslinių metodų mėgdžiojimas, deja, nuskurdinęs menines priemones ir galimybes. Kitas šio žanro trūkumas buvo ideologijos trūkumas ir kritiškas požiūris į bet kokias ideologijas bet kokia forma, o tai, kaip žinote, buvo romantizmo ir realizmo pagrindas.

Natūralizmas literatūroje pirmiausia siejamas su prancūzų autoriaus Zolos vardu. Pagrindinė jo kūrybos tema buvo netvarkingo smulkiaburžuazinio gyvenimo įvaizdis. Jis sutelkė dėmesį į kasdienę savo personažų egzistavimo pusę. Tačiau nepaisant akivaizdaus vaizdų ir siužetų grubumo, jo kūriniai turi savo filosofiją, kuri išskiria šį rašytoją iš jo kolegų.

Literatūros pavyzdžiai

Natūralizmo atstovai svariai prisidėjo prie pasaulinės literatūros raidos. Guy de Maupassant buvo ryškiausias šio judėjimo atstovas. Jis buvo trumposios prozos meistras ir viso žinomų apysakų ciklo kūrėjas. Nurodoma, kad šis rašytojas atmetė grynąjį natūralizmą, bet kartu jis pats siekė kone dokumentinio tikslumo vaizduodamas įvykius. Jisatsisakė žmogaus psichologijos analizės ir apsiribojo herojų gyvenimo faktų išvardinimu. Kartu jis buvo nepaprastai imlus viskam aplinkui, kas atsispindėjo jo darbuose, dėl kurių pastarieji pelnė visos Europos šlovę.

Tapyboje

XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje natūralizmas susiformavo vaizduojamajame mene. Nuotrauka tapo tarsi savotišku modeliu menininkams, kurie ieškojo patikimiausio paveikslo. Kartu stengtasi kiek įmanoma abstrahuotis nuo vaizduojamos temos, stengtasi vengti emocijų perteikimo, kas, žinoma, ne visada pasiteisindavo. Kraštovaizdžio ir portretų tapytojai stengėsi tą ar kitą reiškinį perteikti žiūrovui kuo objektyviau be pagražinimų ir estetinių konvencijų. Vienas ryškiausių naujosios tapybos krypties atstovų buvo prancūzų menininkas E. Manet.

Jis laikomas impresionizmo, kuris greitai išstūmė nagrinėjamą kultūros tendenciją, pradininku, tačiau pradėjo nuo to, kad vaizduojamą objektą atkartojo fotografiniu tikslumu. Vienas garsiausių jo paveikslų, kuriame pavaizduotas baro darbuotojas, stebina savo specifiškumu ir detalumu.

Natūralizmas būtent to ir siekė. Nuotrauka tapo tikru jo šalininkų darbo etalonu.

Kiti atstovai

Vienas iš nagrinėjamos krypties trūkumų buvo meninių ir ideologinių apibendrinimų trūkumas. Siužetai nebuvo filosofiškai apmąstyti, taip pat kritiškivertinimas ir apdorojimas, kas buvo būdinga realizmui. Tačiau naujoji tendencija turėjo nemažai privalumų: patikimas tikrovės atkūrimas, tikslus detalių ir detalių perdavimas.

Be nurodyto atlikėjo, šiuo stiliumi dirbo E. Degas. Jo paveikslai persmelkti paprastumo ir harmonijos, o tai išskiria autoriaus drobes nuo tų, kurie mieliau vaizdavo grubias scenas iš paprasto gyvenimo. Degas mieliau dirbo pastele, kuri ryškiai išsiskyrė tarp jo amžininkų. Natūralumo bruožai ypač išryškėjo A. Lautreco kūryboje.

Jo reklaminiai plakatai ir paveikslai yra šiek tiek ekscentriški ir netgi iššaukiantys savo laiką.

Kino teatre

XIX amžiaus natūralizmas paveikė filmų kūrimą. Jau pirmieji naujai gimusios kinematografijos režisieriai pradėjo taikyti jos technikas savo praktikoje. Vienas pirmųjų tokių filmų buvo Zolos romano „Žmogus žvėris“ekranizacija. Šiuolaikiniuose filmuose dažnai galima rasti šio stiliaus elementų, ypač veiksmo filmuose ir siaubo filmuose. Pavyzdys – filmas „Kovos klubas“, kuriame daug smurto ir žiaurumo scenų. Naujausios premjeros rodo, kad režisieriai vis dar domisi šia kryptimi.

Pavyzdžiui, neseniai išleistas karo filmas „Pjūklo ketera“, kuriame gausu smurtinių scenų. Taigi nagrinėjama tendencija turėjo didelę įtakąpasaulio kinas.

Palyginimas su ankstesne kryptimi

Klausimas, kokia yra skirtumo tarp natūralizmo ir realizmo esmė, paprastai kelia rimtų sunkumų moksleiviams, nes abu judėjimai iš pirmo žvilgsnio turi daug bendro. Jų tikslas – objektyviai ir tiksliai atkurti gyvenimo reiškinius. Nurodymų šalininkai siekė susidaryti tikrą vaizdą apie supančios tikrovę, tačiau savo tikslą pasiekė įvairiais būdais. Realistai vaizduojamame objekte ieškojo tipiškų bruožų, kuriuos suvokdavo, apibendrindavo ir pateikdavo atskiruose vaizduose. Kita vertus, gamtininkai iš pradžių užsibrėžė tikslą kopijuoti stebimą reiškinį ir sąmoningai atsisakė filosofijos. Galbūt tai yra esminis skirtumas tarp natūralizmo ir realizmo.

Temų skirtumai

Abi kryptys siekia socialinės tikrovės reiškinių atkūrimo tikrumo. Šiuo požiūriu juos galima supriešinti su romantizmu, kuris, priešingai, nukelia skaitytoją į gražų svajonių ir fantazijų pasaulį. Tačiau abiejų kultūros srovių šalininkai šią tikrovę matė skirtingai. Realistai, vaizduodami kasdienybę, orientavosi į dvasinį žmogaus pasaulį, juos domino individo kova su smulkiaburžuaziniu gyvenimu. Jie sutelkė dėmesį į tai, kaip žmonės išsaugo savo dvasingumą sunkiomis sąlygomis. Gamtininkus, priešingai, domino tik fiziologija ir socialinės sąlygos, kurios, jų nuomone, nulėmė žmogaus egzistavimą. Dėl šių skirtumų realizmas ir natūralizmas naudoja skirtingas menines ir vaizdines priemones. Tie, kurie buvo pirmosios krypties šalininkai, naudojo daugybę technikų, kad atkurtų juos dominantį objektą, o naujosios krypties atstovai apsiribojo kalba, vengdami metaforų, epitetų, nes tikėjo, kad jie atitraukia skaitytoją nuo konkrečių faktų.

Nauji bruožai

Kalbant apie tai, kas yra kritinis natūralizmas, dažniausiai iškyla analogija su realizmu. Šia kryptimi siekta ne tik tiksliai pavaizduoti tikrovę, bet ir kritikuoti jos trūkumus. Autoriai dažnai kėlė aštrias socialines problemas, palietė mūsų laikų aktualijas. Tuo pačiu metu jie dažnai tyčiojosi iš visuomenės ydų, naudodami satyros metodus. Tą patį galima pasakyti ir apie natūralizmą. Tačiau jei rašytojai realistai bandė suvokti socialinių ir ekonominių problemų priežastis ir net siūlė sprendimus, tai autoriai, apsiriboję vaizduojamos temos trūkumų išvardinimu, tiesiog konstatavo konkrečius faktus, o tai, žinoma, ne visada to pakanka išsamiam ir objektyviam tam tikro siužeto pavaizdavimui. Reikia atsiminti, kad natūralizmas – tai kryptis, kuri nepretenduoja į filosofinius apmąstymus ir apibendrinimus. Jis tik fotografiniu, kone dokumentiniu tikslumu atkuria jį dominantį objektą. Galbūt todėl ši kryptis yra viena kontroversiškiausių kultūroje, kuri tęsėsi neilgai.

Butų mene

Romantizmas ir realizmas mūsų šalyje perėjo tuos pačius vystymosi etapus. Natūralizmas,priešingai, Rusijoje ji nebuvo platinama. Kai kurie autoriai tai aiškina rusų kultūros ir mentaliteto ypatumais, nurodydami patriarchatą ir aukštą dvasingumo laipsnį. Nepaisant to, kai kurie nagrinėjamos tendencijos bruožai vis dar atsispindi daugelyje literatūros kūrinių ir kai kuriuose filmuose. Taigi, rašytojo D. N. Mamin-Sibiryako knygos buvo parašytos aiškiai šio stiliaus įtakoje. Autorius vaizdavo Uralo gyventojų gyvenimą, apibūdindamas, kaip poreforminis laikotarpis lėmė visuomenės sąmonės pasikeitimą, sulaužant įprastus pagrindus ir moralę.

Kitas prozininkas – P. D. Bobrykinas – buvo akivaizdus Zolos kūrybos imitatorius. Viename žinomiausių savo darbų jis kone moksliniu tikslumu atkartojo pirklio, didikų gyvenimo detales, aprašė jų būstą. Sovietmečiu natūralizmą vertino kaip realizmo priešingybę, todėl daugelis kritikų neigiamai vertino jo atstovų techniką ir metodus. Jų nuomone, autoriai daugiausia dėmesio skyrė tamsiosioms žmogaus būties pusėms, o sovietinė propaganda puoselėjo konstruktyvios žmonių veiklos kuriant komunizmą idėją.

Tačiau, nepaisant neigiamo požiūrio į natūralizmą, ši kryptis atsispindėjo sovietiniame kine. Pavyzdžiui, epinis A. Konchalovskio paveikslas „Sibiras“nufilmuotas stipriai veikiamas natūralizmo. Ši juosta sulaukė pripažinimo Vakaruose. Šioje nuotraukoje režisierius parodė ne itin patrauklią žmonių gyvenimo pusę tolimame atokiame Sibiro kaime epochų sandūroje.

Reikšmė

Natūralizmas mene suvaidino didelį vaidmenį kultūros raidoje XIX a. antroje pusėje – XX amžiaus pradžioje. Rašytojų ir menininkų noras nutolti nuo kai kurių formalių konvencijų ir taisyklių, kartu su aktyviu naujų idėjų raiškos formų ieškojimu ir siekiu kuo tiksliau atkurti supančios tikrovės reiškinius, paskatino ieškoti naujų originalių sprendimų. meninis žodis ir vaizdavimo priemonės. Kai kurie judėjimo atstovai savo darbuose vis dar išlaikė tam tikrą filosofiją, kuri kartu su įtikinamu paprastų žmonių gyvenimo aprašymu leido sukurti įsimintinus literatūros, tapybos ir kino kūrinius.