Thomaso Piketty knyga „Sostinė 21-ajame amžiuje“: esmė, akcentai

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Kaip ir pagal kokius įstatymus paskirstomas kapitalas? Kodėl vieni visada lieka vargšai, o kiti – nesvarbu, kas – turtingi? Populiarios knygos „Sostinė 21-ajame amžiuje“autorius Thomas Piketty atliko savo tyrimą ir padarė įdomių išvadų. Jo nuomone, 1914-1980 metais atotrūkis tarp visuomenės sluoksnių buvo minimalus.

Esminiai prieštaravimai

Gyvenimas šiuolaikinėje visuomenėje priklauso nuo savo dėsnių. Viena iš jų – lygybė, tai yra ekonominiu požiūriu, gebėjimas užtikrinti savo gerovę tik savo sugebėjimų ir norų sąskaita. Tačiau Paryžiaus ekonomikos mokyklos profesorius Thomas Piketty (sostinė 21-ajame amžiuje – jo bestseleris) teigia, kad vis stiprėja koreliacija tarp žmogaus asmeninės sėkmės ir jo šeimos finansinės padėties bei ryšių. Žinoma, tai prieštarauja lygių galimybių sampratai.

Vos pasirodžiusi knyga sukėlė daug triukšmo, nes autorė joje kėlė daug klausimų dėl rinkos ekonomikos postulatų teisingumo. Jis neatmeta Karlo Markso, kuris tvirtino neišvengiamą kapitalizmo mirtį, teisingumo.

Mitai ir realybė

Jei XIX amžiuje niekas nesistebėjo, kad nedidelei žmonių grupei „priklauso pasaulis“, tai šiuolaikinėmis sąlygomis šis faktas nuolat kelia ginčų ir abejonių. Tokios šalys kaip JAV, pagrįstos lygių teisių visiems be išimties piliečiais skelbimu, reikalauja rimtų paaiškinimų dėl atotrūkio tarp turtingųjų ir vargšų.

Ilgą laiką ekonomistai tvirtino, kad bendras ekonomikos augimas naudingas visiems. Daugelyje knygų (XXI amžiaus sostinė yra išimtis) pasakojama, kad individualios pastangos ir darboholizmas leidžia žmonėms pasiekti neregėtų aukštumų. Ir ta visuomenė nebesiremia ryšiais ir paveldėta nuosavybe. Tačiau net patys primityviausi pastebėjimai rodo ką kita.

Jei XIX–XX amžiais privataus kapitalo ir nacionalinių pajamų santykis išliko maždaug vienodas (nepriklausomai nuo struktūros – pirmiausia žemė, paskui pramonės turtas ir galiausiai dabar – finansai), tai nuo 70 m. XX amžiuje vyrauja pirmasis. Per pastaruosius 50 metų šis skirtumas viršijo 600%, t. y. nacionalinės pajamos yra 6 kartus mažesnės nei privataus kapitalo.

Ar tam yra pagrįstas ir logiškas paaiškinimas? Be jokios abejonės. Didelė santaupų norma suteikia tinkamą anuitetą; ekonomikos augimo lygis gana žemas, o valstybės turto privatizavimas leidžia dar labiau augti privataus kapitalo dydžiui. Buvusioje SSRS teritorijoje tai buvo nutautinimasleido nedaugeliui piliečių gerokai praturtėti.

Istorijos fonas

Ekonomikos augimas visada buvo mažesnis už kapitalo grąžą, sako Thomas Piketty. Paveldėjimu pagrįstas kapitalas XXI amžiuje šią atotrūkį tik padidina. Faktas yra tas, kad iki XX amžiaus pradžios 90% nacionalinio turto priklausė 10% žmonių. Likusieji, nepaisant protinių sugebėjimų ir pastangų, neturėjo jokios nuosavybės. Todėl jie neturėjo iš ko uždirbti.

Lygybės deklaracija, leidimas balsuoti ir kiti demokratinės visuomenės pasiekimai nepakeitė ekonomikos dėsnių ir privataus kapitalo koncentracijos „mažoje žmonių grupėje“.

Kad ir kaip baisiai tai skambėtų, būtent du pasauliniai karai ir atsigavimo poreikis sukūrė precedento neturinčią situaciją, kai pajamos iš santaupų nukrito žemiau ekonomikos augimo. 1914-1950 metų laikotarpiu turtas per metus didėjo tik 1-1,5%. Be to, progresinio apmokestinimo įvedimas padidino ekonomikos augimo tempą. Tačiau kapitalas XXI amžiuje vėl tampa svarbesnis už inovacijas ir pramonės plėtrą.

Vidurinė klasė

Būtent pokario laikotarpiu Europoje atsirado vadinamoji vidurinioji klasė. Vėlgi, tai įvyko dėl ekonominio ir politinio sukrėtimo, o ne dėl lygių galimybių. Tačiau entuziazmas truko neilgai. Iki aštuntojo dešimtmečio progresyvūs specialistai užfiksavonaujas turtinės nelygybės padidėjimas.

Knygoje „XXI amžiaus sostinė“Thomas Piketty (knyga jau išleista rusų kalba) teigia, kad, nepaisant viduriniosios klasės atsiradimo, skurdžiausi gyventojų sluoksniai nejaučia jokios ekonominės plėtros. būdu. Praraja tarp visuomenės sluoksnių tik didėja.

Tačiau nuo devintojo dešimtmečio, pasak mokslininko, istorinės tendencijos grįžta. Jei šeštojo dešimtmečio viduryje dėl savo sugebėjimų tikrai buvo galima išsiveržti į ekonomikos piramidės viršūnę, tai iki XX amžiaus pabaigos šis kelias buvo uždarytas. Thomas Piketty visus savo samprotavimus patvirtina skaičiais. Kaip pavyzdį jis pateikia aukščiausio lygio darbuotojų ir vidutinių darbuotojų atlyginimus. Jei aukščiausioji vadovybė padidino savo pajamas 8% per metus, tai visa kita - tik 0,5%.

Laimingieji

Amerikos ekonomistai šį nesąžiningą atlyginimą priskyrė ypatingiems įmonės vadovų įgūdžiams, patirtimi, išsilavinimu ir veikla. Tačiau ekonominė literatūra patvirtina, kad iš tikrųjų taip nėra. Ir dar daugiau – aukščiausio lygio vadovo atlyginimų lygis nepriklauso nuo jo sprendimų kokybės. Čia pastebimas vadinamasis „mokėjimo už sėkmę“reiškinys: jei įmonė dinamiškai vystosi veikiama išorės veiksnių, priedai darbuotojams automatiškai didėja.

Paveldėjimas arba uždarbis

Kapitalas XXI amžiuje pirmą kartą žmonijos istorijoje galėjo būti sukauptas savo proto ir pastangų sąskaita. Tokį postulatą knygos autorius išvedė su išlyga, kad tokia galimybė buvo tik žmonėms, gimusiems 1910–1960 m.metai.

Jų talentų suvokimas paskatino žmones patikėti, kad kilmės nelygybė (taigi ir ekonominė gerovė) yra praeitis. Tačiau šiuolaikiniai tyrimai patvirtina priešingai: paveldimo kapitalo kiekis gerokai viršija gautą perskirstant darbo pajamas. Grįsdamas savo žodžius, autorius cituoja statistinius duomenis, apimančius ne tik ekonominius, bet ir demografinius rodiklius.

Knyga „Sostinė XXI amžiuje“, deja, nekelia optimizmo tiems, kurie siekia turtus užsidirbti patys. Autorius ištyrė trijų šimtmečių socialinės raidos duomenis ir padarė išvadą, kad tokia ekonominė nelygybė yra žmonijos norma.