Briusovo eilėraščio „Durklas“analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys

Briusovo eilėraščio „Durklas“analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys
Briusovo eilėraščio „Durklas“analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys

Video: Briusovo eilėraščio „Durklas“analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys

Video: Briusovo eilėraščio „Durklas“analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys
Video: BABYTĖ 2024, Rugsėjis
Anonim

Nepaisant to, kad Valerijus Briusovas buvo tiesiogiai susijęs su simbolika, vis dėlto vienas iš jo puikių kūrinių priklauso rusų klasicizmui. Eilėraštis „Durklas“parašytas 1903 m., jis skirtas Michailui Jurjevičiui Lermontovui ir Aleksandrui Sergejevičiui Puškinui – dviems didiesiems rašytojams, paaukojusiems savo gyvybę kovai su autokratija, savo kūriniuose kėlusiems laisvės problemas, o taip pat apie poetas visuomenėje.

eilėraščio Bryusovo durklas analizė
eilėraščio Bryusovo durklas analizė

Bryusovo poemos „Durklas“analizė leidžia nubrėžti tam tikrą paralelę su to paties pavadinimo Lermontovo kūriniu. Valerijus Jakovlevičius savo kūryboje panaudojo tik vieną metaforą, lygindamas ašmenis su poetine dovana. Jo nuomone, kiekvienas turėtų puikiai įvaldyti aštrų keršto instrumentą. Bryusovas mano, kad žodis turi labai didelę įtaką, tik klausimas, ar pats poetas nori patobulinti savo įgūdžius ir perteikti visuomenei paslėptą poezijos prasmę, kad jos būtų suprantamos ir aiškios.

Briusovo poemos „Durklas“analizė leidžia pamatyti skirtumus tarp autoriaus ir jo pasaulėžiūros.pirmtakai – Puškinas ir Lermontovas. Aleksandras Sergejevičius ir Michailas Jurjevičius manė, kad poetas turi rašyti poeziją žmonėms, nekreipdamas dėmesio į kliūtis ir nesusipratimus. Tačiau Valerijus Jakovlevičius mano, kad beprasmiška kalbėti apie aukštus dalykus, jei žmonės yra nelaisvėje. Poetas nieko negali pakeisti, kol patys žmonės nebando atsikratyti naštos. Rašytojas turi paklusti visuomenės nuomonei, o ne atvirkščiai.

bryusovo durklas
bryusovo durklas

Valerijus Jakovlevičius supranta, kad vienas nieko negali padaryti. Bryusovo poemos „Durklas“analizė rodo, kad autorius poetui skiria pašalinio stebėtojo vaidmenį ir panaikina bet kokią literatūros reikšmę. Prasidėjus liaudies sukilimams, rašytojas turi stoti į kovą. Valerijus Bryusovas parašė „Durklą“tikėdamas politinės padėties pasikeitimu šalyje. Daugelis mano, kad jis turėjo įžvalgumo dovaną, nes praėjus dvejiems metams po eilėraščio sukūrimo įvyko revoliucija.

Valerijus Jakovlevičius numatė viešosios informacijos pasikeitimą, jis aiškiai pats nusprendė, kurioje pusėje žais. Bryusovo eilėraščio „Drklas“analizė leidžia suprasti, kad autorius žavisi Lermontovo ir Puškino kūryba, suvokdamas, kad jų darbai visuomenei buvo reikšmingesni už jo kūrinius. Valerijus Jakovlevičius pasirenka žmonių pusę, tačiau pats negali paaiškinti, kodėl tai daro. Michailas Jurjevičius ir Aleksandras Sergejevičius kažkada buvo jungtis tarp skirtingų visuomenės sluoksnių, tačiau pats Bryusovas toks nėra.

eilėraštis bryusov durklas
eilėraštis bryusov durklas

Poetas savo kūryba nesididžiuoja, nes nieko negali pakeisti. Kūriniuose nėra raginimo veikti, carinis režimas į juos nekreipia dėmesio. Bryusovo eilėraštyje „Durklas“dar kartą pabrėžiama, kad jis yra „kovos dainų autorius“, o poetas suvokia, kad jam trūksta Lermontovo laisvo mąstymo ir Puškino įžūlumo. Valerijus Jakovlevičius nesugeba vadovauti miniai, tapti jos ideologiniu lyderiu, jo likimas yra priimti visuomenės valią ir ištirpti pilkoje masėje.

Rekomenduojamas: