Prisimename klasiką: A.P. Čechovas, „Storas ir plonas“– santrauka

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Visi prisimename Čechovo posakį, kad trumpumas yra talento sesuo. Visų pirma, tai reiškia paties Antono Pavlovičiaus talentą. Būdamas puikus „kalbančių“detalių meistras, rašytojas vienu ar dviem taikliais žodžiais, keliais potėpiais sugebėjo pristatyti savo veikėjus skaitytojams tarsi gyvus ir smulkiai aprašyti situacijas, kuriose jie atsidūrė. atsidūrė.

Storas ir plonas, siužetas ir siužetas

Apsvarstykite, pavyzdžiui, istoriją „Storas ir plonas“. Jo trumpas turinys susiveda į tokius įvykius: valdininko šeima iš traukinio nusileidžia į Nikolajevskio geležinkelio stoties peroną. Kažkas pasikviečia šeimos galvą, jis atsisuka, o paaiškėja, kad jį atpažino buvęs bendraklasis, o dabar ir pareigūnas. Atvykęs „plonas“: lieknas, neturtingai apsirengęs, kvepia ne itin reprezentatyviai, sumuštiniais su kumpiu ir kavos tirščiais. Jis apkrautas lagaminais, dėžėmis ir kitais kelioniniais daiktais. Ir jo buvęs draugas -"storas". Jo lūpos vešlios, kvepia brangiu odekolonu ir brangiu vynu bei vakariene, kurią ką tik valgė stoties restorane. Tiesą sakant, čia yra visas siužetas, kuris sudaro istoriją „Storas ir plonas“. Trumpa jo santrauka toliau: nedidelis pokalbis tarp Misha ("riebus") ir Porfiry ("plonas"). Ir čia išryškėja Čechovo „detalės“. Plonas iš pradžių nepastebi socialinio statuso skirtumo tarp savęs ir antrojo pareigūno. Jis negyvena gerai, bet yra gana patenkintas. Jis turi nedidelį atlyginimą, gamina cigarečių dėklus parduoti, žmona veda privačias muzikos pamokas. Porfirijus nuoširdžiai džiaugiasi susitikęs su savo vaikystės krūtinės draugu, emocijos ir prisiminimai užliejo ir užvaldė herojų. Jo, kaip ir draugo, akyse ašaros, ir abu, kaip rašo Čechovas, „maloniai apstulbę“. Tačiau kūrinio tonacija kardinaliai pasikeičia, kai į pasakojimą įsilieja Tolstojaus „partija“. „Draugas Miša“, pasirodo, jau tapo slaptu patarėju – nemažas rangas carinėje Rusijoje!

Turi „dvi žvaigždes“ir apskritai gerą darbą. Čia ir prasideda paslėptas kūrinio konfliktas, įkomponuotas į patį pasakojimo pavadinimą „Storas ir plonas“, kurio santrauką ir svarstome. Porfirijui draugo kilimas karjeros laiptais buvo netikėtas. Pats būdamas smulkus valdininkas ir „mažas“žmogus, jis gerbė esamas galias ir jų bijojo. Herojuje iš karto „įsijungia“servilizmo, gailestingumo ir viršininkų baimės mechanizmas. Čechovas tai parodo meistriškai. Plonas kaip ir viskaspersikreipęs, jo nuoširdi šypsena tampa apgailėtina, priverstinė, primenanti šypsnį, o ilgas smakras išsitempia ir dar pailgėja. Jis kažką murma, mikčioja ir yra visiškai apgailėtinas vaizdas. Porfirijus žemina save ir žemina save savo noru! Dvasinė, psichinė vergija, kaip nuodai, tiesiogine prasme trykšta iš kiekvienos jo kūno poros, iš kiekvieno jo žodžio. Jis vėl pristato „Mišą“, kurią dabar vadina titulu, savo žmoną ir sūnų, o tiek jis, tiek šeimos nariai, atrodo, tampa dar „plonesni“, įsitempia į virvelę arba bailiai slapstosi, bando tapti nepastebimi, susitraukti. Šis epizodas sukelia kartaus juoko ir pasipiktinimo dėl žmogaus, jo sutrypto orumo, istorija „Storas ir plonas“. Jo trumpas turinys dar redukuojamas iki veikėjų emocijų aprašymo. „Tolstojui“visas jaudulys dėl jo titulo yra nemalonus. Jis tikrai apsidžiaugė Porfiriumi ir mato jame ne pavaldinį, o žmogų, ilgametį vaikiškų išdaigų bendrininką. „Riebus“su malonumu kalbėdavo apie praeitį, prisiminė nerūpestingus vaikystės metus. Tačiau tokia idilė neįmanoma, mano Čechovas.

„Storas, plonas“, kurio santrauką svarstome, yra tikroviškas kūrinys. O Porfirijaus elgesys gana tipiškas ir atitinkantis žiaurią gyvenimo tiesą. Visuomenėje, kurioje nėra visų laisvių, kur autokratija trypia žmogaus teises ir visapusiškai jį pavergia, kur materialioji gyvenimo pusė diktuoja savo taisykles, mažas žmogus labai retai gali elgtis lygiai su „dideliu žmogumi“. “. ApieTai byloja visos rusų literatūros humanistinės tradicijos: Puškino stoties viršininkas Samsonas Vyrinas, Gogolio Akakis Bašmačkinas ir Dostojevskio Makaras Devuškinas. Ir prisimink to paties Čechovo „Pareigūno mirtį“– kodėl mirė jo herojus? Iš baimės, kad jis čiaudėjo viršininką! Taigi mūsų „Storo ir plono“santrauka sutelkia jūsų dėmesį, mieli skaitytojai, į pagrindinę istorijos problemą: kaip žmogus „lašas po lašo“gali iš savęs išspausti vergą? Nori vergas!

Kūrinio kompozicija apskrita: baigiasi pradžioje Čechovo ištarta fraze – kad abu buvo maloniai priblokšti. Žinoma, „gražu“– jau perkeltine prasme. Tačiau kaip atsikratyti šio paslaugumo – tokį klausimą skaitytojams užduoda autorė. Ir kiekvienas iš mūsų turi atsakyti į jį.