Šuksino istorijos „Mikroskopas“santrauka

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Shukshin istorija „Mikroskopas“studijuojama šeštoje vidurinės mokyklos klasėje pagal literatūros programą. Paprastai kartu su šiuo kūriniu vaikai kviečiami perskaityti dar kelis autoriaus kūrinius. Vėliau, analizuodami istorijas, mokiniai turi rasti panašius pagrindinių veikėjų charakterio bruožus ir jų skirtumus.

Šiame straipsnyje bus pateikta Shukshin „Mikroskopo“santrauka ir pateikiamos veikėjų charakteristikos. Panaši analizė, bet glaustesnė, bus atlikta ir pasakojime „Kosmosas, nervų sistema ir riebalai“, siekiant nustatyti panašius siužeto taškus, taip pat bendras pagrindinių veikėjų idėjas ir charakterio bruožus.

Šeimos kivirčas

Pagrindinis istorijos veikėjas, stalius Andrejus Jerinas, grįžo namo ir papasakojo savo žmonai apie nemalonų įvykį: jis prarado pinigus, kuriuos išėmė iš taupomosios knygelės. Žmona, du kartus negalvodama,nutarė k altuosius nubausti. Ji panaudojo du ginklus: psichologinį (barė savo vyrą, kas yra pasaulis ir vadino jį įžeidžiančiomis slapyvardžiais – „Krivonosik“ir „Na“) ir fizinį – mojavo keptuvės rankena. Andrejus bandė gintis su pagalve, bet vis tiek stiprūs smūgiai pasiekė tikslą.

Jis bandė paveikti savo žmoną įtikinėdamas. Tačiau jo bandymai jos pasigailėti nedavė norimo rezultato. Ji sustojo tik stipriai smogusi Andrejui į galvą, nuo kurios jis sugriebė sumuštą vietą.

Zoya Erina suprato, kad persistengė ir, baigusi vyro žudynes, apsipylė ašaromis. Ji ėmė dejuoti, kad iš taupomosios sąskaitos nuimtas lėšas ketinama skirti vaikų žieminiams drabužiams. Po to, vis dar tikėdamasi stebuklo, ji paklausė vyro, ar jis žino, kur galėtų palikti pinigus. Andrejus atsakė, kad pinigų darbe neprarado, nes pasibaigus pamainai iš sąskaitos išėmė lėšas, o niekur kitur, net į aludę, nėjo, kaip siūlė žmona. Kai buvo prarasta paskutinė viltis, žmona pabrėžė niūrią jo egzistavimo perspektyvą artimiausioje ateityje. Jis dirbs dviem pamainomis, kad kompensuotų nuostolius.

Be to, Andrejus turėtų pamiršti įprastą degtinės patikrinimą po vonios. Vyras ramiai atsakė, kad jau susitarė dėl viršvalandžių, taip pat yra pasirengęs mesti gerti. Čia istorijos „Mikroskopas“autorius Vasilijus Šukshinas skaitytojams pateikia užuominą, kad siužete yra tam tikraintriga. Jis pateikia svarbią pastabą: Andrejus leido paslysti, užsimindamas, kad darbe jau prisiėmė papildomą krūvį. Tačiau Šuksino istorijos „Mikroskopas“veikėjas greitai suprato savo klaidą ir ištaisė situaciją, paaiškindamas, kad atradęs praradimą grįžo į dirbtuves.

Apdovanojimas už sunkų darbą

Praėjo šiek tiek laiko, ir aistros Erin šeimoje nurimo. Vyras, kaip ir buvo žadėjęs, dirbo dviem pamainomis.

Pagrindinio Šuksino istorijos „Mikroskopas“veikėjo žmona, nors kartais prisimindavo keptuvės rankeną, bet vis dėlto pamažu suminkštėjo. Kartą Andrejus Jerinas iš darbo atnešė neįprastą ryšulį. Jo išvaizda buvo labai džiugi. Jis atidarė pakuotę ir iškilmingai išėmė mikroskopą. Žmonos paklaustas: iš kur jis gavo šį įrenginį, jis pasakė, kad tai apdovanojimas už nuopelnus darbui.

Zoe paklausė: „Ką tu ketini daryti? Į ką jos vyras šiek tiek pašaipiai atsakė: „Tyrinėk mėnulį“. Tuo pat metu jis apsikeitė žvilgsniais su sūnumi, kuris suprato jo humorą ir juokėsi.

Visur esantys mikrobai

Shukshin istorija „Mikroskopas“tęsiasi tokiais įvykiais. Andrejus Erinas savo žmonai uždavė klausimą apie tai, ką, jos nuomone, ji geria kiekvieną dieną. Žmona atsakė, kad geria vandenį. Į tai Šuksino istorijos „Mikroskopas“veikėja juokdamasi atsakė, kad geria ne vandenį, o mikrobus. Jis užpylė ant stiklinės šiek tiek skysčio ir pradėjo tyrinėti. Andrejus Erinas su dideliu entuziazmu sekė molekulių ir kenksmingų bakterijų judėjimąoptinio įrenginio objektyvas. Nuo įdomios veiklos jis atitrūko tik tada, kai žmona paprašė pažiūrėti į vaikus. Netrukus ji pati susidomėjo, taip pat pasilenkė prie paslaptingų prietaiso lęšių. Tačiau, skirtingai nei jos vyras ir vaikai, ji ten nematė nieko ypatingo.

Andrey Yerin entuziastingai tyrinėjo įvairius skysčius ir objektus. Tuo pat metu šalia jo stovėjo žmona ir pusbalsiu klausė sūnaus: „Mikrobai yra tokios dėmės, kurios atrodo kaip riebalai sriuboje?“

Dramatiškas pokytis

Vyras kaustiškai pasakė: „Tu pats esi „riebus!“Nuo šios akimirkos šis Šuksino istorijos „Mikroskopas“herojus, pasak autoriaus, pradeda virsti tikru namų šeimininku. Jo kalba įgauna įsakmių toną. Jis tampa garsus ir greitas. Andrejus visą savo laisvalaikį praleidžia prie mikroskopo. Neduoda ramybės mintis, kad mikrobai yra ant visko aplink jį ir net ant žmonių.

Kova su kenksmingomis bakterijomis

Shukshin istorija „Mikroskopas“, trumpai atpasakota šiame straipsnyje, tęsiasi šiais įvykiais. Vieną dieną Andrejus Jerinas privertė sūnų bėgti gatve, o po to tyrinėjo nuo kaktos paimtą prakaito lašą. Šioje medžiagoje taip pat buvo daug mikrobų.

Nusivylęs tokia padėtimi, š altkalvis nusprendė ištirti savo kraujo lašą. Jis pradūrė pirštą ir išspaudė šiek tiek raudono skysčio ant mikroskopo stiklelio.

Analizė parodė, kad ir tenyra mikrobų. Erina buvo nepaprastai susijaudinusi. Andrejus buvo tikras, kad tai blogas ženklas. Tačiau jis prašė sūnaus dar nieko nesakyti mamai. Jis atsisakė tirti vaikų kraują – bijojo sulaukti nepageidaujamo rezultato. Mintis apie mikrobų buvimą jam artimų žmonių kūnuose jį išgąsdino.

Vieną dieną jis iš darbo atsinešė ploną adatą, ant kurios bandė įsmeigti kenksmingų bakterijų. Jo darbas nebuvo vainikuotas sėkme. Tačiau jis nenusiminė ir pasakė, kad gali pabandyti paveikti mikrobus srove.

Tarnauti žmonijai

Šukšino istorijos „Mikroskopas“veikėją pakerėjo mintis, kad išmokus sunaikinti mikrobus, galima pailginti žmogaus gyvenimo trukmę iki 120 metų. Jis negailėdamas jėgų dirbo ties savo idėjos įgyvendinimu. Kaip jau minėta, jo charakteris labai pasikeitė.

Iš viščiuko veikėjo šis veikėjas virto šeimos galva. Darydamas tai, kas jam patinka – eksperimentuodamas su bakterijomis, Andrejus nustojo gerti. Netgi jo draugo, atėjusio jo aplankyti būdamas girtas, vaizdas sukeldavo pasibjaurėjimą.

Nekviestas svečias

Šis draugas buvo Erin kolega – Sergejus. Jis jau buvo girdėjęs apie savo draugo „mokslinę veiklą“ir ėmė drabstyti, kokią naudą jis gali atnešti žmonijai. Sergejus taip pat sakė, kad Yerinas tikrai bus įamžintas už savo triūsą – jam mieste bus pastatytas paminklas.

Nuo pasididžiavimo iki nusivylimo

SantraukaShukshin „Mikroskopas“turėtų būti tęsiamas dramatiškiausio šio kūrinio momento aprašymu.

Nekviestas svečias, būdamas Erinų namuose, tęsė girtas kalbas apie kolegos mokslo pasiekimų svarbą. Dalyvavo ir Andrejaus žmona. Giliai sieloje ji didžiavosi savo vyru.

Ji buvo pamaloninta, kad jos vyras buvo laikomas puikiu mokslininku. Zoja nusprendė dar kartą sutelkti svečio dėmesį į mikroskopą, kuris ir buvo reikšmingų pokyčių šeimos gyvenime priežastis. Ji pasakė: „Galėtume suteikti premiją ką nors naudingesnio, pavyzdžiui, šaldytuvą“.

Sergejus pasakė, kad nesuprato, kas yra ant kortos. Jokių premijų jiems nebuvo suteikta. Ir vargu ar įmonė kada nors kam nors atlygins. Kvaila to tikėtis. Andrejus bandė akimis padaryti ženklą, kad jo girtas bendražygis neturėtų apie tai kalbėti. Tačiau Sergejus buvo tokios būklės, kad negalėjo suvokti jokių užuominų. Erin suprato, kad atsitiko kažkas nepataisoma. Ši Šuksino apysakos „Mikroskopas“akimirka yra viso kūrinio kulminacija. Žmona suprato. Andrejus neprarado pinigų, bet nusipirko optinį įrenginį savo tyrimams.

Paskutinis kūrinys

Istorija baigiasi tuo, kad du draugai, Šuksino „Mikroskopo“herojai, stipriai prisigėrė, pasiskolinę pinigų iš pažįstamų. Visą naktį jie nesirodo namuose. Andrejus ateina tik po vakarienės. Jį pasitinka sūnus. Jis klausia tėvo, ar jis čia gėrė daug pinigų. Jis teigia, kad nemažą sumą išleido alkoholiui. Savo ruožtu Andrejus klausia, kur jo žmona. Vaikas atsako, kad nuėjo į sendaikčių parduotuvę. Į klausimą, ar ji prisiekė, vaikinas atsako neigiamai – ji neprisiekė. Jis sakė suprantąs tėvą ir jo liūdesį, kad mama parduos mikroskopą. Andrejus liūdnai sako, kad greičiausiai taip ir bus. Tačiau jis taip pat pripažįsta, kad reikia nupirkti vaikams kailinius žiemai.

Shukshin istorija „Mikroskopas“: analizė

Šis kūrinys priklauso novelės žanrui, kurio gausu Vasilijaus Makarovičiaus Šuksino kūryboje. Nepaisant to, kad šis autorius parašė du romanus, keletą scenarijų ir daug daugiau, kai kurie literatūros kritikai teigia, kad istorija yra vienas reikšmingiausių jo kūrybos reiškinių.

Daugelis literatūros kritikų savo raštuose atsigręžė į Šuksino kūrybą, pavyzdžiui, Levo Anninskio.

„Mikroskopo“herojai, kaip ir kitų kūrinių personažai, gali būti apibūdinami kaip „keistuoliai“. Taip vadinami pagrindiniai jo literatūrinės kūrybos veikėjai. Šis žodis reiškia asmenį, kurio veiksmai yra už paprastų vidutinių žmonių supratimo. Prie šio personažo savininkų galima priskirti ir Andrejų Eriną. Jis, skirtingai nei jo žmona, gyvenanti tik kasdieniais rūpesčiais ir žemiškais pomėgiais, taip pat turi aukštų siekių. Pasakojime neminimas jo gyvenimas iki mikroskopo įsigijimo, tačiau galima daryti prielaidą, kad žmona neleido jam kreipti dėmesio į jo paties pomėgius, paaiškindama tai tuo, kad šeimos poreikiai yra aukščiau už viską. Andrejaus Erino personažas yradinamiškas. Tai yra, jis keičiasi sklypo raidos eigoje. Iš silpnavalio, visiškai paklūstančio žmonos valiai, jis virsta namo šeimininku. Šis pokytis įvyksta lygiagrečiai su jo „mokslinio tyrimo“pradžia. Galima net sakyti, kad kūrybinio potencialo realizavimas prisidėjo prie jo asmenybės tobulėjimo. Tačiau dėl nenumatytų aplinkybių jis vėl tampa buvusiu Andrejumi Erinu.

Antra pagal svarbą V. M. Šuksino istorijos „Mikroskopas“herojė yra Andrejaus žmona. Ji įkūnija kasdienį pasaulį, filistizmo idealus. Tai, kaip ji elgėsi su vyru, kai šis prarado pinigus, byloja apie jos charakterio nelankstumą. Tačiau Shukshino mikroskope, kaip ir daugelyje kitų jo kūrinių, kiekvieno veikėjo asmenybė nėra vienapolė, bet turi ir teigiamų, ir neigiamų bruožų.

Patvirtinimą tam galima rasti istorijos pabaigoje: žmona neprisiekė ir nekėlė skandalų, kai paaiškėjo, kad vyras ją apgavo. Galima daryti prielaidą, kad ji suprato, jog šis poelgis buvo padarytas veikiama nenugalimo potraukio moksliniams tyrimams, ir ši aplinkybė kėlė jos pagarbą. Kalbant apie Šuksino istorijos „Mikroskopas“kompozicinius bruožus, juos galima apibūdinti taip.

Kūrinyje nėra ekspozicijos. Skaitytojas iškart panyra į vykstančių įvykių ciklą. Siužeto vystymasis gana greitas. Kulminacija – momentas, kai Andrejaus draugas išdavė savo paslaptį. Autorius naudoja metodąnetiesioginės veikėjų savybės. Tai yra, jis neteikia skaitytojams atvirų komentarų apie konkretaus herojaus asmenybės bruožus. Tai galima spręsti iš jo atliekamų veiksmų.

Daugelio Shukshin istorijų pabaiga atvira. Autorius nekalba apie tolesnių įvykių raidą, suteikdamas skaitytojui galimybę pačiam pagalvoti apie tolesnių įvykių veikėjų gyvenime galimybes. Šią kūrinių ypatybę, taip pat daugybę ilgų dialogų ir monologų iš dalies galima paaiškinti tuo, kad Shukshin buvo profesionalus kino režisierius ir savo istorijas kūrė pagal scenarijaus taisykles.

Dviejų elementų susidūrimas

„Palyginkite Šuksino apsakymų „Mikroskopas“ir „Kosmosas, nervų sistema ir riebalai“fragmentus“, – rašoma vienoje iš literatūros užduočių.

Antra istorija kelia panašią problemą – dviejų pasaulių susidūrimą: kasdieninio, įprasto, filistinio ir didingojo, kūrybingo. Kosmose aštuntos klasės mokinė Yurka nuomojasi kampą seno žmogaus namuose. Berniukas domisi mokslu. Jam patinka daryti namų darbus, nes jis nori būti chirurgu.

Senis jo nesupranta, nes gydytojai mažai uždirba. Visus Naumo Evstigneicho idealus sąlygoja tik pasaulietiški poreikiai, tokie kaip geras maistas, alkoholis ir pan. Yurka dažnai įsivelia į ilgus ginčus su senoliu dėl mokslo vaidmens šiuolaikinėje visuomenėje. Jis karštai gina tokių tyrimų būtinybę. Jo vyresnysis bendražygis tokį užsiėmimą laiko tuščiulaiko švaistymas, o visa informacija iš vadovėlių yra melas.

Vis dėlto jį domino jauno namiškio istorija apie akademiką Pavlovą, kuris net ir mirdamas galvojo apie kitus žmones ir, siekdamas tobulinti mokslą, užsirašė informaciją apie tai, kas vyksta su juo. jo kūnas.

Senis prašo pamatyti mokslininko, kuris padarė tokį didvyrišką poelgį, nuotrauką ir susimąsto, ar mokslininkas turėjo artimųjų.

Šis istorijos veikėjas išsiskyrė savo godumu. Kartais jis paskolindavo Jurkai maisto iš savo rūsio, bet visada prašydavo už juos sumokėti, jei įmanoma. Buvo staigmena, kai, prabilęs apie Pavlovą, jis staiga atnešė berniukui gabalėlį lašinių.

Galima vesti paralelę su istorija „Mikroskopas“, kurioje pagrindinio herojaus žmona yra personažas, panašus į Naumą Evstigneichą iš „Kosmoso“. Taip pat yra savotiškas mokslo svarbos pripažinimas. Ir galime pasakyti, kad senukas taip pat supranta pagrindinį veikėją, kaip ir jo žmona Zoya Erina.

Tačiau abiejuose darbuose pagrindiniai veikėjai siekia užuojautos, bet vis tiek jų galutinai nepriima išorinis pasaulis.

Dviejų skirtingų pasaulėžiūrų susidūrimo problema rusų literatūrai nėra naujiena. Pirmą kartą jis paminėtas XIX amžiuje tokių rašytojų kaip Gončarovas, Griboedovas ir kt. Užsienio literatūroje taip pat galima rasti šios problemos sprendimo pavyzdžių. Taigi Somerset Maugham romane „Mėnulis ir centas“rodomas menininko, kuris dėlMenas paliko savo šeimą. Jis gyveno elgeta, klajojo po pasaulį, bet buvo laimingas, nes atsidėjo mėgstamam verslui – paveikslų kūrimui.

Išvada

Straipsnyje pateikiama vienos garsiausių Vasilijaus Makarovičiaus Šuksino istorijų santrauka. Ši medžiaga gali būti naudinga besiruošiantiems pamokoms moksleiviams, taip pat literatūros mokytojams.