„Žmogus dėkle“. A. P. Čechovo darbo analizė

„Žmogus dėkle“. A. P. Čechovo darbo analizė
„Žmogus dėkle“. A. P. Čechovo darbo analizė

Video: „Žmogus dėkle“. A. P. Čechovo darbo analizė

Video: „Žmogus dėkle“. A. P. Čechovo darbo analizė
Video: Entrepreneurship is a Skill for Life | Tatiana Tsoir | TEDxNashuaHighSchoolSouth 2024, Lapkritis
Anonim

„Žmogus byloje“– A. P. Čechovo istorija, kuri yra „Mažosios trilogijos“ciklo dalis. Šis kūrinys, pasakojantis apie paprasto kaimo mokytojo gyvenimą, nepaisant paprasto pasakojimo stiliaus ir įprasto siužeto, atskleidžia gilias žmogaus asmenybės problemas.

vyras atvejo analizėje
vyras atvejo analizėje

Šiame straipsnyje pabandysime trumpai išanalizuoti Čechovo apsakymą „Žmogus byloje“. Pagrindinis veikėjas – graikų kalbos mokytojas Belikovas – visą gyvenimą bandė apsupti save „kokonu“. Tai reiškėsi ir drabužiais (net vasarą dėvėjo kaliošus ir šiltą p altą, visada su savimi pasiimdavo skėtį), tiek gyvenimo būdu – gyveno vienumoje, nesuprato jokių nurodymų, išskyrus draudimus. Viešoji nuomonė jam buvo svarbiausia, net ir tuo, kad jis savo gyvenimą susiejo su negyvos kalbos mokymu. Tačiau labiausiai stebina tai, kad nepaisant žemos socialinės padėties, jis suvaldė visą miestą, su juo niekas nedrįso pasiimti „laisvių“– paprastas

Čechovo istorijos analizė vyras byloje
Čechovo istorijos analizė vyras byloje

žmogiški džiaugsmai. Būdamas įtartinas asmuo, Belikovas, „žmogus byloje“(personažo analizė suteikia visas priežastis tokiam palyginimui), primetė savo poziciją visiems aplinkiniams, o tai verta jo garsiosios frazės: „O, kad ir kaip būtų. kažkas nutinka. Visoje istorijoje tvyrojusi atmosfera persmelkta baimės, net ne prieš aiškią bausmės grėsmę, o baimę, kas ką žino.

Tikras gyvenimas – to bijojo byloje dalyvaujantis vyras. Kūrinio analizė rodo, kad maniakiška tikrovės baimė nužudė pagrindinį veikėją. Tačiau Čechovas jo visiškai negaili. Atrodė, kad jį slegia Belikovo figūros buvimas jo kūryboje kartu su kitais miestelio gyventojais. Labiausiai autoriui rūpi mintis: kaip žmonės leido tokiam nereikšmingam žmogui pasakyti kitiems, kaip gyventi. Kaip jie paklūsta jo nuomonei ir tampa jos našta? Kodėl dauguma gerų, protingų, išsilavinusių žmonių, „užaugusių ant Ščedrino ir Turgenevo“, bijo mažumos bailių, bailių egzempliorių, įsipainiojusių į savo kompleksus? Juk taip yra ne tik tame apskrities miestelyje, pavyzdžių galima rasti visur.

„Žmogus byloje“, kurio analizė buvo atlikta, visa savo šlove parodo to meto visuomenės ydas. Lyg po mikroskopu Čechovas nagrinėja žmonių santykius ir įsijaučia į veikėjus. Jis siūlo būdą, kaip atsikratyti primestų baimių, džiūgaudamas aprašydamas sceną, kai Kovaliovas nuo laiptų nusileidžia nelaimingam Belikovas. Laisvi žmonės neturėtųtoleruoti status quo, sako mums

istorijos žmogaus analizė byloje
istorijos žmogaus analizė byloje

Antonas Pavlovičius, kitaip viskas baigsis taip liūdnai, kaip apsakyme „Žmogus byloje“. Epilogo analizė skaitytojui rodo, kad po Belikovo mirties niekas nepasikeitė, nes vieno tirono vietą užėmė kiti, o miestelio gyventojai nesulaukė laukiamo atskleidimo, viskas tęsėsi kaip įprasta.

Apsakymo „Žmogus byloje“analizė leidžia suprasti, kad autorė pasirinko labai sėkmingą pasakojimo formą – istoriją istorijoje. Šio literatūrinio prietaiso dėka Čechovas klausytojo Ivano Ivanovičiaus vardu išreiškia savo pagrindinę mintį: gyventi tvankiame mieste, darant nemylimą dalyką, matyti melą, šypsotis ir jį uždengti, apgaudinėti save kiekvieną dieną. už duonos gabalą ir šiltą lovą – argi ne taip? Kiek tu gali taip gyventi?

Rekomenduojamas: