Filmas „Žemės drebėjimas“: žiūrovų ir kritikų atsiliepimai

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Filmas „Žemės drebėjimas“(2016 m.) – tai rusų ir tuo pačiu armėnų vaidybinis filmas, sukurtas režisieriaus Sariko Andreasjano pagal tikrą stichinę nelaimę, įvykusią 1988 m.

2017 m. darbas buvo nominuotas Oskarui už geriausią užsienio filmą, tačiau vėliau buvo išbrauktas iš sąrašo, nes neatitiko reikalavimų.

Kuo paremtas paveikslas

2016 m. filmo „Žemės drebėjimas“istorija paremta tikrais įvykiais, nutikusiais 1988 m. gruodžio 7 d. Tą dieną Armėnijos TSR teritorijoje įvyko baisus (7,2 balo) žemės drebėjimas, apėmęs beveik pusę Tarybų Respublikos žemės.

Tokie miestai kaip Leninakanas, Stepanavanas, Kirovakanas, Spitakas ir apie 300 kitų gyvenviečių buvo sunaikinti. Nuostoliai buvo didžiuliai: žemės drebėjimas nusinešė 25 000 žmonių, 19 000 tapo įvairaus laipsnio negalia, o 500 000 prarado namus.

Filmas „Žemės drebėjimas“2016 mmetai apima keturias tragedijos dienas: nuo gruodžio 7 iki 10 d. Leninakano mieste. Jį sudaro kelios siužetinės linijos, palaipsniui susipynusios.

Filmo „Žemės drebėjimas“aktoriai

Filmuojant dalyvavo apie 43 aktoriai.

Vaidina:

1. Konstantinas Lavronenko (Konstantinas) – rusų aktorius, Kanų kino festivalyje apdovanotas Sidabro prizu už geriausią aktorių ir „Auksinį erelį“. Geriausi Konstantino filmai: „Sugrįžimas“, „Tremtis“, „Teritorija“, „Kompozicija Pergalės dienai“ir kiti.
2. Victoras Stepanyanas (Robertas), kuris taip pat vaidino TV seriale „Juodos katės“.
3. Marija Mironova (Anna) – rusų aktorė, dalyvavusi filmuose „Sūpynės“, „Oligarchas“, „Vestuvės“, „Valstybės tarybos narys“ir serialuose „Pelėdos šauksmas“, „Imperijos mirtis“, „Mūšis už kosmosą“.
4. Tatevas Hovakimyanas („Lilith“).
5. Mikaelis Poghosyanas (Jeremas) - armijos aktorius, dalyvavo filme "Jei viskas".
6. Grantas Tokhatyanas (policininkas), taip pat vaidino filmuose „Mūsų kiemas“ir „Didžioji istorija mažame miestelyje“.
7. Daniilas Muravjovas-Izotovas (Vanya) – berniukas, kuris taip pat vaidino serialuose „Fizruk“ir „Kruvinoji ponia“.
8. Sos Džanibekjanas (Senikas), dalyvaujantis „Riterio judėjime“.

Filmo įvertinimai ir apžvalgos„2016 m. žemės drebėjimas

Dažniausiai geri žiūrovų atsiliepimai apie nuotrauką. Susipažinkime su jais:

1. KinoPoisk filmo "Žemės drebėjimas" atsiliepimai viršija vidurkį: žiūrovai jam skiria 6,7 balo iš 10. Atsiliepimai procentais: 82% (teigiami) ir 18% (neigiami).
2. Interneto projekte „Kino-teatr.ru“nuotrauka įvertinta 8,9 balo iš 10.
3. IMDb, didžiausioje pasaulyje filmų duomenų bazėje, žiūrovai filmą įvertino 6,4.
4. Filmo „Žemės drebėjimas“atsiliepimai viename didžiausių Rusijos kino portalų Film.ru itin aukšti – 7,7 iš 10.

Peržiūrėjo kritikas: GQ

Lydia Maslova, viena iš mėnesinio žurnalo GQ bendradarbių, filmą „Žemės drebėjimas“suvokia labiau kaip diskretišką monumentalų filmą, nufilmuotą š alta pilkšva spalvų schema. Ji mano, kad kūrinys visiškai atitinka visus Oskaro reikalavimus ir gali būti laikomas jo nuoroda: paremtas tikrais įvykiais, prisotintas humanizmo, šlovinantis geriausias žmogaus prigimties savybes.

Vieną pagrindinių veikėjų – Konstantiną, Lidija suvokia kaip monumentalų ir didingą vyrą po jo pasakytų žodžių: "Taigi, taip. Darom, kaip sakau."

Kritikas taip pat atkreipia dėmesį į naują režisieriaus stilių, priskirdamas jam tam tikrą nedrąsumą. Sarikui Andreasyanui labiau pažįstamas komedijos stilius, kuriame jaučiamas autoriaus individualumas, tačiau aktoriui nutolus nuo jam įprastų teritorijų, režisierių matome visai kitu kampu.pusės. Lidija tokią situaciją aiškina tuo, kad gedulo tema neleidžia duoti laisvos valios režisieriaus darbui, todėl net filme esanti technika, kaip ant žemės gulintis vaiko žaislas, parodoma labai greitai ir truputį „gėdingai“. Dėl to pernelyg didelis autorių atsargumas, dėl baimės „per toli nueiti“su sentimentalumu, lemia nepakankamai stiprų emocinį filmą.

Laikraštis "Pašnekovas"

Toliau filmo apžvalgą pateikia savaitraščio Sobesednik filmų apžvalgininkė Ksenia Ilyina. Kritikas paveikslą „Žemės drebėjimas“vadina „ilgo nuotolio lenktynėmis“, atkreipdamas dėmesį į nesėkmingus ankstesnių filmų bandymus ta tema, kad „30 metų jis sugebėjo apdulkėti archyvuose“. Be to, Ksenia, kaip ir aukščiau esanti kritikė, giria režisierių už nenuspėjamumą ir drąsą, anksčiau jį pamindama kaip humoristinių filmų autorių.

Tačiau Ksenijai Iljinai, priešingai, atrodo, kad vaizdas teka kaip dramatiškos gausos fontanas. Jis dalyvauja beveik kiekviename epizode: tai motina, mirštanti prieš sūnų, ir linksmas gimtadienio berniukas, juokaujantis tautiečių lavonų kompanijoje. Visa tai sufleruoja apie blaivaus požiūrio iš išorės nebuvimą. Kritikas mano, kad režisierius, persotintas armėnų tautos kančių, pamiršta reikiamu momentu sustoti ir persvarstyti, kas buvo padaryta.

Tačiau, nepaisant griežto atsakymo, kaip gali pasirodyti iš pradžių, filmo apžvalgininkas pakeičia savo nuomonę teigiama linkme. Taigi ji atiduoda pagarbą režisieriui už puikų bandymąpasiieškoti trisdešimties metų senumo archyvų: žiūrėdamas filmą vieną akimirką jau pradedi tikėti viskuo, kas rodoma ekrane. Recenzentas pažymi, kad filmas teigia esąs aukštas ir rimtas.

Holivudo reporteris

Jaroslavas Zabalujevas, vienas iš rusiško „The Hollywood Reporter“leidimo autorių, taip pat palieka šio kūrinio apžvalgą.

Filmo „Žemės drebėjimas“apžvalgos kritikas prasideda fraze:

Kino atmintis, į kurią keista reikšti menines pretenzijas.

Jaroslavas paveikslą suvokia labiau kaip kino paminklą aukoms, o ne kaip komedijos režisieriaus meninį darbą. Kritikas mano, kad Sariko Andreasjano paveikslas nėra bandymas priversti jį žiūrėti rimčiau, o būdas atkreipti dėmesį į savo pirmąjį didelį filmą. Būdamas jaunas režisierius, Sarikas kino arenoje atlieka didelį ir didelį skambutį. Kritikas pažymi, kad nelaimės epizodai buvo sugalvoti gana garsiai, tačiau grafikos jų maksimaliam įgyvendinimui nepakako.

Tačiau prologo su miesto gyvenimu kadrai – tai autoriaus atskleidimai apie vaikystės prisiminimus, nuteikiantys reikiamą nuotaiką. Kritikas jaučia šimtaprocentinį autoriaus supratimą ir jausmą. Autentiškų nuotraukų dėka Andreasyanas sugebėjo pasiekti aukščiausią tikroviškumo lygį. Remiantis apžvalgomis apie filmą „Žemės drebėjimas“, žmonės tikrai verkė žiūrėdami šį paveikslėlį.

Vakarinė Maskva

Borisas Wojciechowskis, vienas iš Vakaro Maskvos naujienų srauto autorių, kalba apierežisierius Sarikas Andreasyanas neigiamai, aptardamas savo praeities darbus. Tačiau kritiko atsiliepimas apie filmą „Žemės drebėjimas“yra visiškai kitoks. Borisas mano, kad šis darbas yra geriausias iš visų anksčiau sukurtų Sariko filmų.

Recenzentas pažymi, kad tik penkios filmo minutės transliuoja stichinę nelaimę, o likęs laikas yra skirtas žmogaus esmei ir kas su ja nutinka staigaus baisaus streso metu: mirtis, skausmas, impotencija ir baimė.

Galų gale kūrinys įgyja visą moralinį tikslą – atpirkimo, šventumo, niekšybės, atleidimo ir, žinoma, meilės istoriją.

Kritikas mano, kad "Žemės drebėjimas" nėra paveikslas apie Armėniją, ne apie geografiją ir tautinį mentalitetą, tai apie kiekvieno dvasinę pusę.

Izvestija

Anastasijos Rogovos (naujienų svetainės „Izvestija“autorės) filmo „Žemės drebėjimas“apžvalga yra teigiama. Jos nuomone, režisierė sugebėjo didelio masto filmavimą sujungti su dramatišku pagrindu.

Žemės drebėjimo momentas kritikams atrodė itin įtikinamas, licencijos autorius neturi priekaištų dėl efektų, aktorių atrankos ir dramatiškų momentų.

Tačiau pačiame siužete vis dar kyla keletas klausimų. Kai kurios eilutės Anastazijai atrodo tolimos, o pats finalas supainioja autorių su morale apie tautų draugystę ir visuotinį atleidimą.

„Nauja išvaizda“

Pasak kritiko Vadimo Bogdanovo (žiniasklaidos š altinio „Nauj.pažiūrėk ), filmas neblogai veikia kaip istorijos priminimas, bet šlubuoja ant dviejų kojų kaip pilnametražis. Jis teigia, kad kinas yra geriausias režisieriaus Andreasyano bagažas, bet šiuolaikiniuose istorinės tematikos projektuose. vargu ar gali konkuruoti.

Vadimo Bogdanovo filmo „Žemės drebėjimas“apžvalga labai dviprasmiška. Tad paveikslo pradžią jis vertina teigiamai, vadindamas „ambicinga“. Tačiau pati automobilio avarija jam atrodo gana menka.

Recenzentas kritikuoja režisierių, kad jis per daug dramatiškas, kai jis stato penkias scenas iš eilės ir baigiasi tuo pačiu – ašaromis. Vadimas Bogdanovas supranta, kad Andreasjanas taip bando parodyti armėnų tautos ir visos žmonijos tragedijos mastą, tačiau nereikėjo demonstruoti penkių monotoniškų epizodų iš eilės. Pats režisierius yra armėnas, todėl jam sunku iš šalies pažvelgti pro akis tų, kurių ši tragedija nepalietė, todėl dingsta žvilgsnio blaivumas.

Tačiau kritikas giria Andreasyaną už jo skrupulingumą ir atsakomybę už detalų 30 metų senumo įvykių atkūrimą.

Pagrindinis režisieriaus tikslas buvo „nemeluoti“, su kuriuo, pasak Vadimo Bogdanovo, jis susidorojo nepriekaištingai.

Įdomūs faktai

Vieno geriausių filmų apie žemės drebėjimą 2016 m. filmavimas truko 42 dienas Maskvoje ir Gjumri (buvęs Leninakanas). Rusijoje scenos buvo filmuojamos po žemės drebėjimo, Armėnijoje – pasaulis prieš baisią tragediją.

BKastinge dalyvavo 500 aktorių iš Rusijos ir Armėnijos. Filmavime, kuris vyko Armėnijoje, masinėse scenose dalyvavo Gjumri gyventojai, dauguma jų buvo tikri tų įvykių liudininkai. Grupiniuose kadruose vaidino apie 150 žmonių.

Net 5 sunkvežimiai buvo prikrauti rekvizitų, kad užpildytų patalpas: lentynos, sienos, sietynai, indai, knygos, žaislai ir kiti daiktai. Kiekviena filmavimo diena baigiasi tylos minute.