2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43
Istorija apie vynuogėmis gundytą lapę, kuri taip ir nepasiekė to, ko norėjo, skamba kūriniuose, sukurtuose daug anksčiau nei Ivano Krylovo pasakėčia „Lapė ir vynuogės“. Apie ką kalba fabulistas? Badaujanti lapė keistame sode pamatė prinokusias apetitą keliančias vynuoges ir bandė į jį įšokti, bet nesėkmingai. Po daugybės bandymų krikštatėvis susierzina: „Jis atrodo gerai, bet žalias“ir „tuoj pat sukelsi dantis“. Autorius čia, skirtingai nei kitose jo pasakėčiose, nepateikia tiesioginių eilučių, kuriose telpa moralė. Tačiau moralizuojanti Krylovo pasakėčios žinutė akivaizdi: Lapė ir vynuogės yra žmogus ir jo tikslas, kurį jis laiko geidžiamu ir pasiekiamu. Nepavykęs to pasiekti, nusivilia, tačiau nenori pripažinti savo silpnumo ar nepilnavertiškumo, o tada pradeda veidmainiškai nuvertinti tai, ko nori, kalbėdamas apie jį atmestinai. Apskritai tai yra Krylovo pasakos prasmė.
Lapė ir vynuogės senovės autorių darbuose
Bažnyčios slavų palyginime apie lapę ir spiečius (Krylovas skaitė senovės Aleksandrijos rinkinyje „Fiziologas“) pasakojama paprasta istorija apie tai, kaip alkana lapėPamačiau prinokusias vynuogių kekes, bet negalėjau prie jų prieiti ir užvedžiau „zelo hayati“uogas. Toliau daroma išvada: yra žmonių, kurie kažko trokšdami negali to gauti, o norėdami „tuo prisijaukinti savo troškimą“, pradeda barti. Galbūt tai nėra blogai dėl pasitenkinimo, tačiau socialiai tai tikrai neverta. Taip ši mintis atsispindi literatūros š altinyje, sukurtame gerokai prieš Krylovo pasakėčią.
Lapė ir vynuogės senovės pasakų kūrėjo Ezopo interpretacijoje atsiranda tame pačiame konflikte – alkana lapė ir nepasiekiamos aukštai kabančios uogos. Negalėdama gauti vynuogių, lapė rekomendavo su neprinokusia rūgščia mėsa. Graiko pasakėčia taip pat baigiasi moralizuojančia užuomina: „Kas žodžiais niekina tai, kas nepakeliama, jo elgesys čia turi būti matomas.“
Vertimas iš prancūzų kalbos
Prancūzų rašytojo La Fontaine'o pasaka slepiasi lapės „gaskono, o gal normano“atvaizde, kurios akys nušvito ant prinokusių rausvų vynuogių. Autorius pastebi, kad „įsimylėjėlis mielai jais pavaišintų“, bet rankos neištiesė. Tada paniekinamai prunkštelėjo: „Jis žalias. Tegul jomis maitinasi kiekvienas šėlsmas! Koks yra Lafontaine'o pasakos „Lapė ir vynuogės“moralas? Poetas šaiposi iš, jo nuomone, gaskonams ir normanams būdingo išdidumo ir arogancijos. Šis pamokantis rašinys skiriasi nuo ankstesnių palyginimų ir Krylovo pasakėčios „Lapė ir vynuogės“, kuriose užsimenama apie visuotines žmogaus ydas ir nenurodoma tautinių trūkumų.
Krylovo pasakų bruožai
Nenuostabu, amžininkaipažymėjo, kad Ivanas Andrejevičius turėjo ryškų režisieriaus talentą. Savo personažus jis surašė taip akivaizdžiai ir raiškiai, kad be pagrindinės pasakėčios tikslo – alegorinio žmonių ydų pašaipos – matome gyvus išraiškingus personažus ir sultingas spalvingas detales. Savo akimis matome, kaip „apkalbų akys ir dantys suliepsnojo“. Autorius aštriai ir taikliai apibrėžia satyriškai nuspalvintą situaciją: „nors akis mato, dantis sustingęs“. Čia Lapė ir vynuogės labai iškalbingos dinamiškoje pamokančioje scenoje. Krylovas taip dosniai „maitina“savo kūrinius žodinio liaudies meno dvasia, kad pačios jo pasakėčios tampa priežodžių ir patarlių š altiniu.
Kažkas iš gamtos pasaulio
Pasirodo, kad lapių aistra vynuogėms nėra visiškai fabulistų išradimas. Laukinės gamtos ekologo Andrew Carterio tyrimai parodė, kad, pavyzdžiui, pūkuoti plėšrūnai iš Australijos nemėgsta ragauti kvapnių vyno uogų, o vos sutemus skuba į vynuogyną ir su malonumu valgo vaisius.
Rekomenduojamas:
„Lapė ir vynuogės“– I. A. Krylovo pasaka ir jos analizė
Ivanas Andrejevičius Krylovas savo pasakose stebėtinai atskleidžia piktų žmonių esmę, lygindamas juos su gyvūnais. Literatūros kritikų nuomone, šis metodas yra nežmoniškas visų žmonių atžvilgiu, nes kiekvienas iš mūsų turime ydų
Krylovo pasakėčios „Klostinė“analizė: kūrinys, aktualus šiuolaikiniame pasaulyje
Žymusis fabulistas net neįtarė, kad nurodytame siužete jis idealiai perteikė esamą situaciją keliuose. Krylovo pasaka „Konvojus“originaliai parodo kai kurių eismo dalyvių, kurie visada nepatenkinti kitų žmonių vairavimo stiliumi, elgesį
Krylovo pasakėčios „Pelė ir žiurkė“analizė
Krylovo pasakos „Pelė ir žiurkė“siužete pagrindiniai veikėjai yra šie du gyvūnai. Tačiau įdomiausia, kad katės labiausiai bijo žiurkė, o ne kelis kartus už ją mažesnė pelė. Ši akimirka pamažu priveda skaitytoją prie paslėptos kūrinio prasmės suvokimo
Krylovo pasakėčios „Katė ir virėjas“analizė
Ivanas Andrejevičius Krylovas rusų žmonėms tapo ne tik bibliografiniu veikėju, bet ir garsių frazių, kurios, beje, jau seniai paplitusios už Rusijos ribų, autoriumi. Jo kūrinių populiarumo paslaptis ta, kad juose stebėtinai parodomi Rusijos žmonių įvaizdžiai įvairiais gyvenimo momentais. Daugeliui fabulisto pasekėjų patinka jo istorijų pateikimo ironija, tačiau literatūros kritikai atrodo per drąsu lyginti tam tikrus žmonių tipus su gyvūnais
Nors akis mato, bet dantis nebylus, arba pasaka "Lapė ir vynuogės"
Ivanas Andrejevičius Krylovas perdarė pasakas, parašytas jau senovėje. Tačiau jis tai padarė nepaprastai meistriškai, su tam tikru pasakoms būdingu sarkazmu. Taip atsitiko su jo garsiuoju pasakos „Lapė ir vynuogės“(1808) vertimu, kuris yra glaudžiai susijęs su to paties pavadinimo La Fontaine originalu. Tegul pasaka trumpa, bet joje telpa tikroji prasmė, o frazė „Nors akis mato, bet dantis nebylus“tapo tikra fraze