Princo Igorio įvaizdis. Princo Igorio įvaizdis „Igorio kampanijos pasakoje“

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Ne kiekvienas gali suvokti visą kūrinio „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“išminties gelmes. Senovės Rusijos šedevras, sukurtas prieš aštuonis šimtmečius, vis dar gali būti saugiai vadinamas Rusijos kultūros ir istorijos paminklu. Igorio kampanijoje pasakoje ne pagrindinis dalykas yra nustatyti žanrą, svarbu kalba, kuria parašytas kūrinys.

Kai kas gali manyti, kad kronika pasakoja apie vieną žmogų, bet taip nėra.

Princas Igoris Svjatoslavovičius

Princo Igorio įvaizdžio apibūdinimas yra gana įdomus. Jis apibūdinamas kaip drąsus, sąžiningas, gerai informuotas žmogus. Nebuvo įmanoma apie jį pasakyti, ką jis pirmiausia daro, o paskui galvoja. Princas apskaičiavo kiekvieną savo žingsnį, bet, deja, Igorį supusių išmintingų žmonių įspėjimai ir įtikinėjimai jo nesustabdė. Jam trūko Igoriui taip reikalingos išminties. Herojus, deja, jo neturėjo. Nepaisant viso to, Igoris nebuvo kvailas ir suprato, kad mūšio lauke jo laukia mirtis.

Istorikų nuomonė

Kaip ir daugeliu atvejų, istorikų nuomonės nėra tokios vienareikšmės. „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“buvo išimtis. Prieš mus vėl dvi priešingos stovyklos. Vienoje pusėje yra tie, kurie Igorį laiko tikru patriotiniu didvyriu, kuris nepaliaujamai gynė savo žemę. Jie mano, kad kronika atspindi visą Rusiją, o princo Igorio įvaizdis įkūnija visus Rusijoje valdančius kunigaikščius. Kiti, priešingai, reprezentuoja jį kaip neapgalvotą ir neapgalvotą princą. Igorio kampanija akivaizdžiai buvo pasmerkta nesėkmei, tokios aukos prasmė neaiški. Tačiau istorikai sutaria dėl vieno dalyko: Igoris niekada nebuvo išmintingas politikas, tačiau jam netrūko karinio meistriškumo.

Yra ir trečia stovykla, jos nėra tiek daug, kaip pirmųjų dviejų, bet nebuvo įmanoma to nepaminėti. Trečioji nuomonė – kunigaikštis Igoris buvo tikras savanaudis žmogus, nusprendęs tiesiog išgarsėti kaip didvyris išvaduotojas, Rusijos krašto gynėjas ir taip prispausti didįjį kunigaikštį Svjatoslavą išaugusiu populiarumu.

Vaizdo poetizavimas

Autorio atliktas princo Igorio įvaizdžio poetizavimas ir charakterizavimas buvo grynai politinio pobūdžio, poemoje „Igorio kampanijos pasaka“aiškiai raginama suvienyti skirtingas Rusijos kunigaikštystes. Senovės Rusijos šedevro autorius puikiai žinojo, kad kunigaikštiška pilietinė nesantaikos Rusijoje nieko gero neduoda, tik užsienio politikos skurdą ir žlugimą. Taip autorius siekia suburti kunigaikščius, priminti apie jų giminystės ryšius. Kronikoje aktyviai aptariami visi susiskaldymo ir pilietinės nesantaikos šalininkai, taip pat vienas iš jų įkūrėjų princas Olegas.

Kad efektas būtų ryškus ir spalvingas, jis (autorius) suteikia Igoriuinarsaus kario ir riterio savybės. Iš tiesų, kūrinyje „Igorio kampanijos pasaka“žanras yra eilėraštis. Kunigaikštis yra pajėgus dideliam darbui, bet kokiai aukai, jam nėra nieko sunku atlikti žygdarbį. Visi kunigaikščio Igorio veiksmai ir poelgiai atliekami tik Rusijos labui. Jis nestokoja iškalbos ir, kaip ir bet kuris vadas, prieš mūšį įkvepia savo būrį gražiais, drąsiais ir drąsiais žodžiais. Igorio pozicija pakankamai aiški – geriau mirti mūšyje nei būti nelaisvėje: „O mano būrys ir broliai! Geriau būti nužudytam nei būti sugautam; sėskim, broliai, ant kurtų arklių ir pažiūrėkime bent į mėlynąjį Doną. Tai princo Igorio atvaizdas.

Atidžiai pažvelgus į epitetus, kuriuos autorius duoda princui, galima drąsiai pasakyti, ką tiksliai jis galvoja apie Igorį. Autorius princo Igorio atvaizdą tapatina su sakalu, vadina jį „raudona saule“. Kunigaikščio kelyje susitinka Polovco būrys, o jo kariai, lengvai juos nugalėję, atneša jam pergalę. Žinoma, rusai po pergalės gavo daug grobio: pateko į nelaisvę brangių aksamičių, aukso, užuolaidų, gražių polovcų merginų. Kronikoje rašoma, kad „grobio buvo tiek daug, kad per upes, pelkes ir įvairias pelkėtas vietas prasiskverbdavo kilimai, apvalkalai, brangakmeniai ir net auksas“. Ši situacija, anot princo Igorio, parodo, koks jis nesuinteresuotas ir kilnus. Juk jis atėjo nugalėti priešų, o ne pasilinksminti iš pelno. Jo žodžius patvirtina tai, kad iš visų turtų jis pasiėmė tik priešų mūšio ženklus.

Šio epizodo dėka galitedaryti išvadą, kad Igoriui svarbi ne asmeninė nauda, o visų pirma kova su rusų priešais. Auksas ir kiti turtai yra per maži ir jam nieko nereiškia. Jis yra aukščiau visų šių rūpesčių. Tai princo Igorio aprašymas.

Nugalėk

Princo kilnumas pasireiškia paskutiniame mūšyje, bet kartu čia matomas jo, kaip stratego ir taktiko, siaurumas. Kitas mūšis rusams buvo tiesiog triuškinantis. Kai Vsevolodas, Igorio brolis, mūšio metu pradėjo patirti sunkumų, jis iškart eina jam padėti, visiškai negalvodamas apie pasekmes, nes gailisi savo brolio. Nepaisant visko – Igorio didvyriško poelgio, Vsevolodo drąsos ir narsių rusų kareivių, mūšis pralaimėtas, o pats Igoris patenka į nelaisvę. Taip jis savo poelgiu padarė kareivių mirtį veltui. Daugelis istorikų mano, kad princo Igorio charakteris jį sužlugdė. Sprendimas sunkus, bet kartais verta rinktis tarp teisingo ir herojiško poelgio

Pabėgimas

Nepaisant to, kad princas, padaręs neapgalvotą poelgį, sukėlė pavojų Rusijai, o kartu ir visai slavų tautai, autorius vis dar laikosi princo kaip teigiamo herojaus įvaizdžio. Autorius aprauda, aprašydamas pralaimėjimą mūšyje. Savo asmeninį požiūrį į pasauliečio veikėją jis parodo ne tik aprašydamas pralaimėjimą, bet ir princo pabėgimo iš nelaisvės metu. Autorius apimtas nuoširdaus džiaugsmo, nes Igoriui grįžus į tėvynę su juo džiaugiasi visa Rusijos tauta.

Meilės galia

Žinoma, autorius„Žodžiai“negalėjo nepaminėti meilės. Princo Igorio, kaip moterų širdžių užkariautojo, aprašymo metraščiuose, žinoma, nėra. O kad jis kažkokiam žmogui jaučia jausmus, nieko konkrečiai nepasakoma. Kronika pasakoja apie tai, kaip stipriai ir nuoširdžiai jie jį myli, tokių vaizdų užtenka Igorio kampanijoje. Autorius sukuria tokį galingą meilės vaizdą, kad atrodo, kad jį galima pačiupinėti ir pajausti. Tekste sakoma: meilė tokia didžiulė, kad nukeliavo ilgus atstumus ir prasiskverbė į stovyklą iki Polovcų, ir būtent ji padėjo princui galiausiai pabėgti.

Jaroslavna

Apibūdindamas meilę, autorius turėjo omenyje teisėtą kunigaikščio žmoną Jaroslavną. Jaroslavnos šauksmas Igoriui alsuoja švelnumu ir šiluma. Kalbėdamas apie šias emocijas, autorius skaitytojui leidžia suprasti, kad tik vertas žmogus nusipelno tokių jausmų. Kunigaikštis Igoris nusipelno meilės, kurią jam jaučia jo žmona Jaroslavna.

Požiūris į „Žodžio“herojų

Koks buvo princo Igorio įvaizdis? Su šiuo asmeniu galite elgtis įvairiai. Galite jį pasmerkti ir manyti, kad mūšyje jis elgėsi savanaudiškai, o jo poelgio dėka žuvo daug rusų tautiečių ir veltui. Galite smerkti jo strateginius ir taktinius sugebėjimus, taip pat išjuokti jo trumparegiškumą ir neapdairumą. Tačiau taip pat nepamirškite apie gerus charakterio bruožus, apie jo narsumą, tikėjimą ir drąsą, nepalaužtą valią ir patriotizmą. O blogas žmogus negali nusipelnyti nuoširdžios ir švelnios meilės iš tokios gražios moters kaip Jaroslavna.

Kiek žmonių – tiek nuomonių. Sunku pasakyti, ką iš tikro gyvenimo autorius norėjo aprašyti savo šedevre. Tačiau tai, kad princo įvaizdis jame teigiamas, aišku iš pirmos eilutės. Kunigaikštis Igoris – tikras kovotojas su rusų priešais, Rusijos gynėjas. Be jokios abejonės, pagrindinė autoriaus žinia – užbaigti feodalinį Rusijos kunigaikščių karą ir tolimesnį jų susijungimą po bendra vėliava.

Princas Igoris buvo puikus žmogus. Senovės metraštininko darbai daugeliui padarė didelį įspūdį. Niekas to nepaneigs. Žmogaus prigimtis yra klysti, todėl ne mes turime spręsti apie senojo Rusijos kunigaikščio veiksmus.