„Žmogiškųjų aistrų našta“: skaitytojų atsiliepimai, santrauka, kritikų apžvalgos

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

„Žmogaus aistros našta“yra vienas ikoniškiausių Williamo Somerseto Maughamo kūrinių, romanas, atnešęs rašytojui pasaulinę šlovę. Jei abejojate, ar skaityti kūrinį, ar ne, turėtumėte susipažinti su Williamo Maughamo „Žmogaus aistrų naštos“siužetu. Straipsnyje taip pat bus pateiktos romano apžvalgos.

Santrauka

Romanas – apie ilgą jaunuolio Philipo Curry asmenybės formavimosi laikotarpį, apie savęs atradimą, gyvenimo prasmę, pirmąją meilę ir vertybių formavimąsi. Romanas apima herojaus augimą nuo vaikystės iki amžiaus, kai, išgyvenęs visus jaunystės išbandymus, veikėjas pasirodo esąs brandus ir stabilus savo pažiūromis.

Anksti našlaičiu tapusį Filipą augina dėdė pagal griežtas religines gaires. Jis turi fizinį negalavimą, sukeliantį didelį diskomfortą – tai vienos kojos šlubavimas. Dėl savo stokos berniukas visą vaikystę kenčia nuo bendraamžių patyčių, taip pat k altina save, manydamas, kad jam išgyti trukdo besąlygiško tikėjimo Dievu stoka ir nesugebėjimas melstis visiškai atsidavus.

Išvykęs į Berlyną įgyti išsilavinimo, Filipas susipažįsta su jaunuoliu, kuris, nepasižymėdamas aukštu intelektu, bet teigia esąs, daro didelę įtaką pagrindinio veikėjo pažiūroms. Personažas dalijasi draugo ateistiniais įsitikinimais, manydamas, kad būtina laikytis moralės standartų, kuriuos sukuria sąžinė, bet ne aklas tikėjimas.

Po metų, grįžęs namo, herojus sutinka savo pirmąją meilę, kuri vis dėlto niekuo nesiskiria: Filipas netrukus suvokia, kad įsimylėjo ne tikrą žmogų, o nupieštą gražų įvaizdį. pagal vaizduotę.

Toliau pagrindinis veikėjas išvyksta į Londoną studijuoti apskaitos. Tai nutinka dėdės primygtinai reikalaujant ir sukelia tik nusivylimą, Filipas jaučia kasdienybę ir nuobodulį dirbant su popieriumi ir kompiuteriu.

Herojus nusprendžia prisijungti prie senų draugų, kurie studijuoja meną Paryžiuje. Toks pasirinkimas prieštarauja dėdės valiai, bet iš pradžių teikia pasitenkinimą: galimybė tapti sostinės kūrybinio rato dalimi pavergia jaunuolį savo romantika.

Nauja meilės drama veda prie dar vieno požiūrio pasikeitimo, po kurio pagrindinis veikėjas išvyksta į Londoną ketindamas tapti gydytoju. Čia jis pagaliau sutinka moterį, kuri pasiruošusi dovanoti meilę, juo rūpintis ir, atrodo, jam puikiai tinka. Bet susitikimas su padavėja,kadaise jaudinusi Pilypo vaizduotė, atgaivina jame senus jausmus.

Tikriausiai santykiai su šia mergina, kuri nepasižymi nei intelektu, nei rūpestingumu, nei siekių prakilnumu, tampa lūžio tašku: jie kupini abipusių įžeidimų, skausmo ir akivaizdžiai traukia jaunuolį žemyn ir neleiskite jam vystytis. Tik būdamas pačiame dugne, be pinigų, be meilės, be darbo, Filipas atėjo į protą ir rado jėgų viską sutvarkyti.

Paskutiniuose knygos skyriuose herojus baigia mokslus ir pradeda medicinos praktiką, sutinka vertą merginą ir pasipiršo jai, nustoja kelti begalę neatsakytų klausimų apie gyvenimo prasmę ir išmoksta rasti džiaugsmą žemiškoje ir paprasti, bet svarbūs dalykai – šeimoje, namuose, darbe.

Apie autorių

Žmogaus aistros naštos autorė Somerset Maugham gimė 1874 m. Paryžiuje teisininko šeimoje.

Pirmieji jo parašyti romanai („Lisa of Lambeth“, „Ponia Kredokas“) nebuvo labai sėkmingi. Tačiau rašytojas tvirtai apsisprendė visiškai atsidėti literatūrinei karjerai. Sėkmė atėjo dramaturgijos srityje: autoriui ypač sekėsi dialogai. Vėliau Maughamas tapo pripažintu ir turtingu rašytoju. Apie dvidešimt puikių jo kūrinių ir daugybė apsakymų bei apsakymų jau paskelbti ir išversti į rusų kalbą.

Kritikų atsiliepimai

Kritikai parašė daug teigiamų atsiliepimų apie Williamo Maughamo „Žmogaus aistros naštą“.

Kūrinį įprasta priskirti „romano“žanruiTai yra, jis prilyginamas tokioms knygoms kaip Charlotte Bronte „Jane Eyre“, Gustave'o Flauberto „Pojūčių ugdymas“ar Ivano Gončarovo „Įprasta istorija“, kurioje taip pat pasakojama apie augantis žmogus. Maugham daugiausia dėmesio skiria išoriniams herojaus meilės ir karjeros pokyčiams ir vidinei būsenai, dabartinėms ateities idėjoms.

Autorius neiškelia to meto politinio ir visuomeninio gyvenimo įtakos (romano veiksmas vyksta XX a. pradžioje), jis lygiai taip pat vertina visuomenės svarbą, artimiausias socialinis ratas ir vidinis supratimas formuojant charakterį. Aplinkinį pasaulį, įskaitant bohemiškąją ir vadinamąją „aukštąją“visuomenę, Maugham apibūdina būdingai ironiškai, daug dėmesio skirdamas detalėms.

Recenzijose apie Somerset Maugham „Žmogiškųjų aistrų našta“kritikai atkreipia dėmesį į daugybę gilių filosofinių apmąstymų ir sudėtingą ideologinę romano žinią. Rašytojas ne tik kelia klausimą apie gyvenimo prasmę ir teisingą kelią jame, bet ir siūlo savo atsakymą. Tikriausiai atsakymas, į kurį ateina personažas, kažkam nepatenkins ir patiks ne visiems, tačiau atrodo, kad jis pakankamai artimas autoriui: laimė yra paprastume, nepretenzingumu, dėkingumu likimui.

Daugelis Maughamo knygą „Žmogaus aistrų našta“vadina Somerset Maugham kūrybos programa. Žemiškų pamatinių motyvų įveikimo ir dvasinio principo ieškojimo savyje tema yra viena kertinių kone kiekvienoje jo knygoje. Šis ir„Mėnulis ir centas“arba „Teatras“, kur menas ir talentas laimi kovojant su kasdienybe, žemiškomis bėdomis, amžiumi, taip pat „Skustuvo kraštas“, kur iškyla gailestingumas.

Tuo pačiu stiliumi ir siužetu romanas yra kiek netipiškas rašytojui. Pirma, atstumas tarp jo ir pagrindinio veikėjo yra toks mažas, kad daugelis pavadino „Žmogaus aistrų naštą“biografija. Antra, Maughamas, kaip ir jokiame kitame kūrinyje, verčia skaitytoją įsijausti į herojų, atsisakydamas įprastos rašytojo nuošalaus satyriko kaukės. Nors autorius ne kartą pabrėžė, kaip jam svarbu išlikti stebėtoju, nors kartais subjektyviu ir suinteresuotu.

Maughamo ironija, jei ji pasirodo, neatrodo pikta ar vienpusiška. Rašytojas tik konstatuoja esamus veikėjo minčių ir charakterio trūkumus ir prieštaravimus. Atsižvelgiant į daugelį autobiografinių detalių, tai gali būti interpretuojama kaip kritiškas autoriaus žvilgsnis į save jaunystėje.

Neigiama kritika

Kalbant apie neigiamus Maughamo „Žmogaus aistros naštos“atsiliepimus, labiausiai aptarinėjama ir nesuprantama buvo siužetinė linija, skirta Filipo santykiams su padavėja Mildred, ir tai, kad jai buvo skirtas didžiulis teksto kiekis..

Visų pirma, daugelis vadina nepaaiškinamą Filipo toleranciją ir gailestingumą merginai, nepaisant nemaloniausios bendros praeities.

Skaitytojams ir kritikams nuolat kyla klausimų, kaip giliaio geros širdies jaunuolis be atminties įsimylėti nepastebimą ir atvirai tuščią, amoralią moterį? Kodėl jis ištveria jos užgaidas ir lieka su ja, nors abiejų nelaimė akivaizdi? Kodėl jis jai padeda net tada, kai ji jos nebemyli?

Kai kurie skaitytojai, recenzuodami knygą „Žmogaus aistrų našta“, atsakymą randa herojaus polinkyje į mazochizmą, priekaištauja autoriui dėl nevertumo ir net absurdiško veikėjų elgesio. meilės linija. Tačiau keistą Pilypo trauką jie paaiškina kitaip – būtent kaip žmogaus nenuoseklumo apraišką, įterptą giliai į jo esmę. Juk žmonių prigimties dviprasmiškumas yra pagrindinis daugelio autoriaus kūrinių motyvas.

Šios ypatingos nepaaiškinamos aistros įveikimas yra vienas iš pagrindinių herojaus moralinio tobulėjimo ir harmonijos siekimo etapų.

Kitas gerai žinomas nusiskundimas dėl romano yra pabaigos dviprasmiškumas. Šeimos, darbo radimas, perėjimas nuo nesibaigiančių ieškojimų prie kasdienių darbų, ramus, išmatuotas gyvenimas Maughamas tarnauja kaip laiminga pabaiga.

Knygos „Žmogiškųjų aistrų našta“recenzijų autoriai priešinasi: kaip įprastą veikėjo pasinėrimą į rutiną galima laikyti gera pabaiga? Romane net nėra jokių požymių, kad Filipas išgyvena tikrą meilę savo būsimai žmonai. O pati mergina pragmatiška ir, nors jos brandi išmintis yra neabejotinas pranašumas, ji aiškiai nedega romantiškais jausmais.

Herojų laukia gyvenimas, kuris atrodo geras, bet per daug banalus, nepakeliantis nuotaiką ir neįkvepiantis.

Priešingai nei toks k altinimasArgumentus pateikia kiti kritikai, manantys, kad Pilypas pagrįstai nustatė sau pagrindines vertybes ir pagal jas kurs savo būsimą gyvenimą. Be to, rašytojas nenukrypsta nuo realistinio pasakojimo stiliaus, o knygos pabaiga lieka realistinės įvykių raidos rėmuose. Herojus, praėjęs sunkų kelią, daug ką suprato ir visai nebūtina, kad skaitytojai turi visiškai sutikti su jo išvadomis. Vargu ar autorius teigė išradęs visiems tinkantį „laimės receptą“.

Autorio nuomonė

Nepaisant daugybės teigiamų amžininkų atsiliepimų, pats autorius romano nelaikė geriausiu savo kūriniu. Vėliau jis pabrėžė atsitiktinumo vaidmenį, kad kūrinys būtų toks populiarus. Knygoje „Apibendrinant“, kurioje rašytojas aptaria savo kūrinius ir atskleidžia kai kurias jų rašymo paslaptis, Maughamas pamini kelis garsius amerikiečių rašytojus, kurie laiku skyrė romanui aukštų įvertinimų. Jis dėkoja jiems už knygos šlovės mastą.

Somerset Maugham savo romaną apibūdino kaip šiek tiek ištemptą ir prisipažino, kad jo rašymo metu jį paveikė tuomet vyravusios bendros idėjos apie grožinei literatūrai reikšmingą knygą. Tuo metu ilgas ir itin detalus darbas buvo pripažintas šedevru. Vėlesniais metais Maughamas netgi perrašė romaną, neįtraukdamas didelių teksto dalių ir siekdamas trumpumo, tačiau ankstyvoji romano versija išliko paklausi ir labiau pripažinta.

Į ką dar jie kreipiasiSkaitytojų dėmesys Somerseto Maughamo „Žmogiškųjų aistrų naštos“recenzijose? Daugelis pastebi, kad darbo su žodžiu požiūriu rašytojas, rašydamas romaną, pagrindiniais principais laikė aiškumą ir paprastumą, atsisakė tuo metu madingo, bet ne visada tinkamo metaforinio pateikimo ir akcentavo stiliaus rafinuotumą.

Amžininkų reakcija

1915 m. išleistas Maughamo romanas „Žmogaus aistrų našta“iš karto buvo labai šiltai priimtas tiek namuose, tiek užsienyje. Skaitytojui jis pasirodė patrauklus, nes nebuvo aiškios kokios nors konkrečios ideologijos propagandos. Tuo pačiu metu autoriaus pozicija yra aiški ir pasireiškia daugiausia ne žodžiais, o herojaus elgesiu.

Nestandartinis to meto autoriaus požiūris nustatant veikėjų motyvaciją pasirodė gerai įvertintas. Dauguma veikėjų veiksmų romano puslapiuose pirmiausia paaiškinami asmeninėmis charakterio savybėmis, o ne padėtimi visuomenėje ar priklausymu tam tikrai klasei. Somersetui Maugham svarbu asmenybės. Universalumas ir didelis kolektyviškumas, ištisos kartos ar didelės žmonių kategorijos apibūdinimas romanui nebūdingas.

Pavyzdžiui, Maughamas paaiškina Filipo religinių įsitikinimų atmetimą vaikystėje tuo, kad jaunuolis iš prigimties neturėjo polinkio į tikėjimą.

Rašytojas iš esmės atsisako detaliai perteikti politinę ir socialinę situaciją, kurioje yra veikėjai. Anot jo, romanai, kurių veiksmas pernelyg artimassusieta su veiksmo laiku ir vieta, per greitai praranda aktualumą.

Ar rašytojas teisus, ar ne, sunku ginčytis su tuo, kad Somerset Maugham knyga „Žmogiškųjų aistrų našta“buvo įdomi rašytojo amžininkams ir tokia išlieka dabartiniam skaitytojui.

Autobiografiniai motyvai romane

„Žmogiškųjų aistrų našta“nėra autobiografija griežtąja to žodžio prasme. Romane daug išgalvotų ir kolektyvinių vaizdų. Tačiau daugelis svarbiausių įvykių pagrindinio knygos veikėjo ir jos autoriaus gyvenime sutampa.

Kaip ir Filipas, rašytojas anksti liko našlaitis, jį užaugino dėdė religingumo ir griežtumo atmosferoje.

Somerset Maugham savo herojui suteikia reikšmingą fizinį ydą – šlubavimą. Liga berniukui sukelia didelių kančių – pikta bendraamžių pašaipa veda į didelį drovumą ir menką savigarbą. Pats rašytojas visą vaikystę kentėjo dėl kito trūkumo – mikčiojimo.

Dėl to Maughamas, būdamas gana atsiskyrėliškas vaikas, anksti susidomėjo knygomis ir skaitymą pavadino savo mėgstamiausiu užsiėmimu, o tai vėl vienija jį su Philipu.

Knygos veikėjas, kaip ir autorius, įgyja medicininį išsilavinimą, studijų metais gavęs daug gyvenimiškų pamokų. Jis glaudžiai susiduria su skurdu ir keletą metų gyveno sunkių finansinių sunkumų, pažindamas įvairių pažiūrų ir socialinio statuso žmones.

Rašytojas neneigia, kad daugelis herojaus išsakytų minčių apie filosofiją, mokslą, literatūrą, meną irsantykiai su žmonėmis yra jo paties požiūris vienu ar kitu gyvenimo momentu.

Autorius prisipažįsta, kad ne visus knygoje aprašytus įvykius jis patyrė asmeniškai. Kai kuriuos jis stebėjo iš šalies, bet jie jam padarė didelę įtaką. Kad ir kaip būtų, rašytojas, jo paties žodžiais tariant, turėjo patirti Philipo Curry jausmus ir emocijas.

Veikėjai

Be pagrindinio romano veikėjo, kurį skaitytojas stebi per visą siužeto raidą, knygoje yra daug gana nuostabių veikėjų, kurie yra ne mažiau detalūs ir įneša į Filipo gyvenimą tam tikrą filosofinę mintį, kuri daro įtaką. jo pažiūros.

Pavyzdžiui, dėmesio nusipelno poetas Cronshaw, kuris suprantamai ginčijasi dėl determinizmo teorijos. Išstudijavus kai kuriuos kitus autoriaus kūrinius („Katalina“, „Raštuotas šydas“), matyti, kad panašios pasaulėžiūros personažas Maughame pasirodo ne kartą.

Skaityti ar neskaityti

Paskaičius skaitytojų atsiliepimus matosi, kad knyga labiausiai patiko jaunystėje ją skaitantiems, nes tokiame amžiuje aktualiausi apsisprendimo klausimai, kuriuos neišvengiamai lydi dilemos ir abejonės.

Knygų pasirinkimas labai individualus, tačiau galima drąsiai teigti, kad „Žmogaus aistrų našta“verta perskaityti. Daugelis skaitytojų mano, kad romanas yra reikšmingas kūrinys, kurį privalo perskaityti visi kultūringi žmonės. Literatūros kritikai jau seniai įtraukė romaną į šimtukągeriausi tūkstantmečio darbai. Knyga nepalieka abejingų žmonių.

Originalas arba vertimas

Recenzijose apie romaną skaitytojai atkreipia dėmesį į puikų autoriaus stilių, lengvą ir kartu atpažįstamą stilių. Įdomu tai, kad rašytojo gimtoji kalba buvo prancūzų, o anglų kalbą jis visiškai išmoko tik 10–12 metų amžiaus.

Rusų skaitytojo žinioje, jei nebūtų galimybės perskaityti originalaus kūrinio, yra keletas vertimų, kurie laikomi gana gerais.

Pavyzdžiui, plačiai paplitęs E. Golyševos ir B. Izakovo vertimas, redaguotas S. Markišo, kiek įmanoma išsaugantis rašytojo pasakojimo stilių.

Žinoma, kai kurias kalbines ir semantines subtilybes verčiant perteikti itin sunku. Taigi visiems, kurie gali pasigirti geru anglų kalbos mokėjimu, geriau skaityti romaną originalu.