A. P. Čechovas, „Įsibrovėlis“: istorijos santrauka

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Antonas Pavlovičius Čechovas parašė savo veikalą „Įsibrovėlis“, kurio santrauka skaitytojui atskleis „mažo žmogaus“įvaizdį, išpopuliarėjusį to laikotarpio tradicinėje literatūroje, 1885 m. Jis ne tik naudoja šį personažą pagrindinei istorijos idėjai išreikšti, bet ir užpildo ją naujomis semantinėmis apkrovomis.

Pristatome pagrindinį veikėją

Kaip Antonas Pavlovičius pradeda savo istoriją „Įsibrovėlis“? Santrauka, visų pirma, supažindins skaitytoją su pagrindiniu kūrinio veikėju. Tai paprastas, niekuo neišsiskiriantis mažo ūgio žmogus. Jo veidą visiškai dengia dėmės, o dėl storų antakių sunku įžvelgti niūrų žvilgsnį.

Vyro plaukai ne tik kad nekirpti jau seniai, bet net šukos nesimatė. Todėl jie pradėjo atrodyti kaip didžiulė netvarkinga krūva. Jo kojos nuogos, o drabužiai atitinka kaimo kilmę. Šioje formoje pasirodo užpuolikas (toliau pateikiama trumpa santrauka, kaip dažnai busskambinti) prieš tyrėją.

Vyksta tyrimas arba "Kam tau reikia riešuto?"

Valdžios atstovas klausia atsakovo, kokiu tikslu jis atsuko veržles ant geležinkelio bėgių. Sutrikęs valstietis, visiškai nelaikantis savęs k altu, net nebando ką nors sugalvoti ar kaip nors išsisukti, kalba absoliučią tiesą. Jam reikėjo riešutų žvejybai, todėl jis nusprendė juos pasiskolinti ant bėgių.

Tyrėjas pataria vietoj tokių riešutų, už kuriuos taip pat galite gauti bausmę, naudoti šviną ar vinis. Bet kaimo valstietis aiškino, kad šviną reikia pirkti, o vinis visai netinka. Taip savo kūrybą pradeda Antonas Čechovas. Užpuolikas (išsamiai aprašytas jo nusik altimas) net nesuvokia savo k altės laipsnio. Jis nuoširdžiai nustebęs ir nuoširdžiai atsako į tyrėjo klausimus.

Kodėl traukinys nulėkė nuo bėgių ir žuvo žmonės

Įstatymų leidėjas pradeda nervintis. Jis išdraskytam k altinamajam aiškina, kad dėl to, kad jis atsuko šią nelemtą veržlę, gali žūti šia kelio atkarpa pravažiuosiantys traukinio keleiviai. Juk būtent tokių veržlių dėka bėgiai laikosi ant pabėgių. O jei visi atsukti, tai kaip judės traukiniai?

Į ką kaimo įsibrovėlis tyrėjui ramiai atsako, kad ne jis vienintelis atsuka šias atsargines dalis nuo geležinkelio bėgių. Visi kaime gyvenantys vyrai pragyvena ir sukdami riešutus. Ir nieko nevyksta. Traukiniai važiavo kaipir toliau važiuok. Nes susuka juos protingai, tai yra ne visus iš eilės, o tam tikra tvarka. Tačiau tyrėjas prieštarauja valstiečiui, sakydamas, kad būtent šioje bėgių kelio atkarpoje praėjusiais metais traukinys vis dėlto nulėkė nuo bėgių.

Tardymo tęsimas arba galima bausmė

Istorija „Įsibrovėlis“(santrauka toliau seka jo pasakojimą) toliau aprašo tardymo sceną. Tyrėjas teiraujasi kaimo vyro apie dar vieną riešutą, kuris kratos metu buvo rastas jo namuose. Tačiau užpuolikas net neatrakina ir praneša, kad tikrai turi daugiau, be to, ir ne vieną. Vyriškis pasakoja apie žvejybą, apie tokių riešutų naudą kaip skęstantis ir pan.

Tačiau tyrėjas netiki kaimo įsibrovėliu. Iš jo nieko suprantamo negavęs įstatymo atstovas cituoja straipsnį, kuriame remiamasi tokia tyčine žalojimu ir geležinkelių žalojimu. Ir jis klausia, ar k altinamasis supranta visą savo nusik altimo sunkumą ir už tai numatytą bausmę.

Vyro staigmena arba žvejybos bruožai

Kaip trumpa Čechovo istorijos „Įsibrovėlė“santrauka apibūdina tardymo procesą? Kaimo valstietis tikrai nesupranta, kodėl buvo paimtas ir atvežtas pas tyrėją. Jis nuoširdžiai stebisi, kaip dėl paprasto riešuto gali nukristi visas traukinys. Juk jei būtų nuvilkęs patį bėgelį, vietoj jo paslydęs rąstą, tai, žinoma, būtų buvę piktavališki ketinimai. Ir taip įprastas riešutėlis.

Tyrėjas padarė viską, kad paaiškintų neraštingam kaimo gyventojui apie geležinkelio tiesimą, tačiau susidūrė su visišku nesusipratimu. Jis detaliai klausia, kada, kiek ir kur tiksliai vyras atsuko veržles. Jis atsako neslėpdamas. Jis netgi kalba apie tam tikrą Mitrofaną, su kuriuo jis nuėjo juos apversti, kas jis yra ir kur gyvena.

Paskutinės kūrinio eilutės arba kaimo kvailystė

Įsibrovėlis (siužeto santrauka baigia neįprastą tardymo aprašymą) tyrėjui papasakojo apie žvejybos ypatumus, kad sargas, sugriebęs valstietį ir nutempęs į stotį, turi būti nubaustas. Kadangi vesdamas jį pas tyrėją, spėjo du kartus smogti. Įstatymo atstovas, negalėdamas pakęsti pasišiaušusio kaimo valstiečio kvailumo, paprašė jo tylėti.

Po skausmingos tylos užpuolikas paklausė, ar gali eiti, bet tyrėjas paaiškina, kad turi suimti vyrą ir pasodinti į kalėjimą. Ir pradeda rėkti, kad nėra ko duoti į teismą. Jeigu jis tikrai būtų k altas, susimušė ar ką nors pavogė, tai kaimas net mielai priimdavo bet kokią bausmę. Jis bando paaiškinti, kad jam reikia patekti į mugę, kur jie jam skolingi pinigų, bet tyrėjas yra atkaklus.

Čechovas. "Įsibrovėlis". Santrauka arba Paskutinės nesuprantamos k altinamojo frazės

Kaimo valstietis, nesuprantantis suėmimo priežasčių, o tuo labiau už ką galiišsiųstas į sunkiuosius darbus, teigė, kad tai įvyko dėl vadovo machinacijų. Jis pradeda kažką murmėti apie savo artimuosius. Pasirodo, šeimoje yra trys broliai. Ir taip pat sako, kad jis neturėtų būti atsakingas už savo veiksmus. Bet tyrėjas jau prarado susidomėjimą juo ir kviečia savo padėjėjus, kurie turėtų palydėti valstietį į kamerą.

Užpuolikas vis dar bando gintis, prisimena net mirusį šeimininką, kuris ramia sąžine galėjo viską nuspręsti. Bet niekas jo nebeklauso. Taip baigiasi istorijos „Įsibrovėlė“santrauka. Čechovas viso kūrinio metu tik liūdnai šaiposi iš savo charakterio, nesistengia daryti išvadų apie valstiečio k altę, suteikdamas skaitytojui galimybę pačiam nuspręsti, ar užpuolikas k altas, ar ne.