Uspenskis Vladimiras Dmitrijevičius. Rusų istorikas ir rašytojas: sensacingo romano paslaptys

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Vladimiras Dmitrijevičius Uspenskis daugumai skaitytojų žinomas kaip rašytojas, iš kurio plunksnos atsirado romanas, skirtas Josifo Stalino asmenybei tyrinėti. Ši knyga buvo kuriama trisdešimt metų, susideda iš 15 dalių ir yra skirta bandymui atlikti objektyvius literatūros tyrimus.

Pirmoji romano dalis „Slaptasis vyriausiojo patarėjas“pirmą kartą išleista 1988 m., nors buvo parašyta daug anksčiau. Ir romanas buvo baigtas 2000 m.

Kūrybos istorija

Noras sukurti literatūros kūrinį apie Staliną rašytojui kilo dar 1953 m., kai netyčia į jį pateko archyvinis dokumentas, šiek tiek pravėręs paslapties šydą prieš bene nesuprantamiausią šiuolaikinės Rusijos valdovą.

Istorikas pagal išsilavinimą ir karo istorikas pagal pašaukimą – taip apie save sakydavo Uspenskis Vladimiras Dmitrijevičius – ne kartą padėjo kurti memuarus garsiems kariniams vadovams. Ir štai toks atvejis: aštuntojo dešimtmečio pradžioje įvyko susitikimasrašytojas su tam tikru Lukašovu Nikolajumi Aleksejevičiumi (ne tikrasis vardas). Pastarasis perdavė Ouspenskiui didelį kiekį dienoraščio, memuarų įrašų apie savo tarnybą slaptu Josifo Stalino patarėju.

Patarus Šolochovui, kuris labai vertino savo romaną „Nežinomi kariai“, Vladimiras Dmitrijevičius pradeda kurti romaną apie visų laikų ir tautų vadą. Pagrindinė užduotis yra objektyvumas arba jo bandymas, kuris, kaip žinote, nėra kankinimas.

Prisipažinimas ar liudininkų pasakojimai?

Taigi rašytojas, sukūręs ne vieną knygą apie „ugninius revoliucionierius“, gauna du lagaminus su rankraščiais. Tai žmogaus, kuris naudojasi išskirtiniu Stalino pasitikėjimu, užrašai.

Romane jis pavadintas Nikolajumi Aleksejevičiumi Lukašovu. Tai išgalvotas tikro asmens vardas, pasak legendos iš knygos, buvusio caro karininko, kuris net per revoliucinius įvykius atsitiktinai pasirodė artimas Stalinui. Tikrasis veikėjo vardas niekada neatskleidžiamas. Lukašovas ne tik susidraugavo su būsimuoju lyderiu, bet ir dėl išsilavinimo bei diplomatinių įgūdžių tapo jo slaptuoju patarėju.

Galima tik spėlioti, kaip, kada ir kodėl buvo rašytas dienoraštis apie visus reikšmingus įvykius, vykstančius aplink I. Staliną. Jame pateikiamos vadovo bendražygių charakteristikos, santykiai su jais, fiksuojama tam tikrų sprendimų priėmimo istorija ir priežastys, turėjusios įtakos įvykiams šalyje (kas buvo prieš juos).

Pasakojimas vyksta Lukašovo vardu ir atrodo, kad slaptasis patarėjas buvo nematomas.visada valdant Stalinui. Juk neįmanoma, tarkime, patekti į asmeninius lyderio pokalbius, pavyzdžiui, su Sergo Ordzhonikidze. Neįmanoma žinoti, dėl ko kilo jų nuolatiniai ginčai, o taip pat ir dėl to, kas svarbiau – partijos ar jos lyderio. Susidarė įspūdis, kad pokalbių pasiklausymas buvo įdiegtas visur, visi buvo klausomi, įskaitant Semą, įrašė visus savo pokalbius.

Šiuo atveju gal tai visai ne memuarai, o įvykių chronologija, užfiksuota kilometrais visų užkulisių, kabineto ir viešų pokalbių įrašų, kuriuose Stalinas ir jo šešėlis, slaptasis patarėjas Lukašovas, ar buvote?

Šalies raida arba kryptis į asmenybės kultą

Įvykių chronologija, svarbiausių šaliai sprendimų priėmimas romane aprašytas pakankamai išsamiai ir maloniai Stalino atžvilgiu.

Būtent geranoriškas knygos tonas, užkulisinių intrigų aiškinimas ir įvairių lyderio veiksmų supratimas kaip vieninteliai galimi, galbūt ne visada teisingi, sukėlė pasipiktinimo audrą. tarp I. Stalino politikos priešininkų. Atitinkamai, romanas buvo ne kartą aštriai kritikuojamas, tačiau kartu tai buvo skaitomiausia knyga.

Laikraštis „Knižnojė obozrenie“, apibendrindamas skaitytojo susidomėjimą 1991 m., teigia, kad Vladimiras Uspenskis savo naujausio romano dėka buvo skaitomiausias to meto rašytojas. Bibliotekos duomenys taip pat informuoja, kad 1995 m. knyga užėmė antrąją vietą po Astafjevo romano „Prakeikti ir nužudyti“.

Dešimtasis dešimtmetis leido žmonėms sužinoti paslaptį, domėtisnežinoma, nutylėta istorija, nenuostabu, kad knygos-memuarai apie Staliną sukėlė nuoširdų susidomėjimą, nes neatitiko laikmečiui, buvo išleisti ne atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, o priešingai – ėjo prieš gerąją pusę. žinomi stereotipai.

Sunku pasakyti, ar autoriui pavyko atsakyti į klausimą: kas buvo Josifas Stalinas, bet jis yra neatsiejama šalies istorijos dalis. Juk ne veltui Vysotskis rašė: „Prismeigėme (Stalino) profilius arčiau širdies, kad jis išgirstų širdies plakimą“… ir tiesa, kad šalis nuraudo nuo mirusio lyderio.

Romano fenomenas

Dažnai ši knyga vadinama išpažinties romanu, be melo ar melo šešėlio. Tačiau kalbant apie išpažintį, reikėtų atskleisti tikrąjį „Slaptosios tarybos nario“veidą. Naudodamas atsiminimų techniką, Uspenskis Vladimiras išlaiko tikrąją pasakotojo tapatybę paslaptyje. Yra intrigų, bet ar galima pasitikėti „kauke“?

Iš tiesų, išpažinties tonas pasakojime yra, atsiminimų autorius Lukašovas tarsi paaiškina veiksmų ištakas ir rezultatus. Tiesa, ne savo, o lyderio. Todėl čia veikiau ne išpažintis, o atviras, vadinamas „be pjūvių“, įvykusių įvykių, įvairių vadovo sprendimų, jų įtakos šalies likimui atpasakojimas.

Akcijos metu keičiasi ne tik komunizmo kūrimo Rusijoje mastai, bet ir Stalino asmenybės mastai. Didindamas savo autoritetą ir Lenino komunizmo idėją, Josifas Stalinas negrįžtamai praranda kažką gilaus ir universalaus savyje, praranda draugus, žmoną,vaikai. Ar tai daug ar mažai visoje šalyje? Ar Stalinas galėtų likti toks pat, koks atėjo į revoliuciją? Tikriausiai ne, laikas ir jėga padarė savo darbą.

Tačiau romano fenomenas – tai bandymas išlikti apolitišku, nepaisant propagandos ir politikos šalyje. Svarbiausio visų politinių judėjimų kurstytojo egzistavimas už politikos ribų, romano grūdo pasirinkimas: Stalinas yra žmogus, o ne „tautų tėvas“– šią užduotį rašytojas Uspenskis Vladimiras Dmitrijevičius įvykdė 100%.

Prieš skaitytoją pirmiausia iškyla asmens vaizdas – prieštaringas, aštrus, ideologinis; revoliucijos šalininkas ir valdžios gerbėjas. Gilus įsitikinimas, kad niekas, išskyrus jį, nežino, kaip kurti komunizmą, Staliną dar labiau verčia kovoti dėl valdžios. Jis buvo ištikimas leninistas ir tikėjosi praktiškai įgyvendinti revoliucijos lyderio idėjas, kad ir kiek tai jam kainuotų.

Ar knyga turi ateitį

Susijusios su romano pasirodymu, frazė „vadovo patarėjas kunigas“pradėta vartoti perkeltine prasme, nurodant neoficialius tam tikrų struktūrų valdovus.

Mažai tikėtina, kad šią reikšmę romano autorius įteikė į frazę. Tačiau valdantieji visada turėjo slaptų patarėjų ir, matyt, turės. Valdžios atvirumo žmonės trokšta, bet ar jis visada naudingas.

Tačiau perskaitę knygą galės sužinoti ne tik nežinomus faktus apie įvykius valdžioje ir šalyje, bet ir gauti biografinių žinių apie daugybę iškilių sovietmečio istorijoje asmenybių. Bet ir suprasti, kaip menkiausias antakių ar ūsų judesysvaldovas-vadovas, gali sukelti tragiškų pasekmių visai šaliai.

Ateities kartos nusprendžia, skaityti ar ne. Bet manau, kad tie, kurie domisi istorija, turėtų išmokti skaityti ne tik tai, kas parašyta, bet ir tarp eilučių, atskleidžiant nežinomus ir paslėptus mūsų turtingos istorijos faktus.