Aš. A. Pokrovskis, „Pagrindinės civilinės teisės problemos“: santrauka, išleidimo metai ir monografijos analizė

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Daugelis teisiniais reikalais besidominčiųjų žino Pokrovskio pavardę, pagrindines civilinės teisės problemas savo darbe autorius atskleidė itin išsamiai. Jis parašė knygą atskirai leidyklai „Mir“skyrelyje „Mokslo rezultatai“. Vyresnės kartos civiliams kūrinys pažįstamas, tarp amžininkų leidinys žinomas tik siauram ratui. Priežastis slypi publikavimo metu, kuris nurodo 1917 m. Po teisės ministro mirties (1920 m.) jo mokiniai skyrė savo kalbas jo publikacijoms, kalbėjo apie didžiausią šių mokslininkų indėlį į jurisprudenciją. Tiesa, laikas leido pamiršti pagrindinę Pokrovskio idėjų kryptį – pagrindines civilinės teisės problemas vienam žmogui, tačiau jos vėl sudomino šiuolaikinius teisininkus.

Kam skirtas esė?

Autorius savo darbu nesistengė sukurti vadovėlio teisininkams. Jis parašė kaipmokomoji knygelė plačiam skaitytojų ratui perteikti jiems to meto problemą. Knygoje nėra istorinės ar teisėkūros medžiagos, nėra literatūros citatų. Pokrovskio užduotis yra atskleisti pagrindines civilinės teisės problemas:

• evoliucinių linijų perspektyvos;
• populiariausi legalūs paieškos taškai;
• pašalinkite nereikalingus elementus, kad nesusilpnėtų įspūdžio vientisumas.

Autorius tvirtino, kad nepaisant socialinės sistemos pasikeitimo, lyderystės šalyje ir santvarkų skirtumų, jis neturėjo pagrindo ką nors tekste keisti. Pokrovskiui pagrindinės civilinės teisės problemos išliko visos.

Socialinė vertė

Teisininkai nuo senų senovės bandė iš esmės suskirstyti teisę į viešąją ir civilinę. Tokio padalijimo ir jo kriterijų žvalgytojai neišaiškino ir praktikuojantys asmenys lieka neišsprendžiami. Netgi iš romėnų teisės buvo paimti šie apibrėžimai, kur valstybės interesai ginami viešaisiais kriterijais, o atskiri asmenys – civiliniais. Ši formulė, autoriaus nuomone, yra nepagrįsta, nes šeimos interesai, jų turtas, paveldėjimas yra susiję su valstybe ir neturėtų būti jai abejingi. Išsamesnį Pokrovskio pagrindinių civilinės teisės problemų analizės pristatymą rasite kitame skyriuje.

Iš kur kyla istorinės šaknys?

Visuomenę sudaro šeimos, kurios yra pilietinių institucijų, turinčių gilų teisinį pagrindą, pagrindas. Todėl privatinė teisė yra mažiau lanksti nei viešoji teisė. Valstybinėje sistemoje pozicijos dažnai gali keistis veikiamos politikos ir istorinių procesų. Privačioje teisinėje praktikoje civiliniai fondai išlieka nepakitę šimtmečius. Tautos eina savo istorinį kelią su ypatinga kolektyvine individualybe, tačiau jos turi nacionalinį skirtumą. Bendras jų kriterijus – tarpasmeniniai santykiai ir tiesos ieškojimas. Vienybė istorinėje raidoje ir gyventojų noras bendrauti – tai tos pačios teisės normos. Tokias išvadas pateikia Pokrovskio monografija apie pagrindines civilinės teisės problemas.

Ideologinių srovių pagrindai

Atsižvelgdamas į esė nusik altimų ideologiją, autorius aiškiai parodo, kad kasdieniame gyvenime daromiems nusižengimams galioja bendrieji įstatymai. Žmogaus elgesį valdo socialinės ir psichologinės jėgos, kurios priklauso nuo visuomenės santvarkos sąmonės ir valios. Tiesioginius ir praktinius gyvybinius interesus reglamentuoja galiojančios įstatymų normos. Visuomenei tobulėjant teisinės gairės sisteminamos, nustatomi moksliniai jų aiškinimo metodai. Taigi galite perteikti Pokrovskio mintis ir pagrindines civilinės teisės problemas jo darbo santraukoje.

Filosofinis nukrypimas

Autorius stengiasi perteikti skaitytojams kultūros esmę ir žmogaus pažangą, kur kultūra negali egzistuoti be žmogaus moralės. Asmenybė kuria įvairius kūrinius, semdamasi mokslo, meno vaisių, ji tobulėja. Filosofinėje autoriaus išvadoje pagrindiniscivilinės teisės problemos susideda iš įvairių įrankių, įtakojančių žmogaus elgesį, sistemos, naudojamos kaip oficialios priemonės, kad visuomenė kiltų moraliai. Valstybė turi pripažinti kiekvieną gyventoją laisvu ir užtikrinti kultūrinę, etninę pažangą, kur teisė vaidina vidutiniškos tarnystės vaidmenį tobulinant individą.

Mokslininkas bendrosiose perspektyvos linijose įžvelgė glaudų ryšį su filosofiniais klausimais. Mūsų laikų teisininkai pripažįsta, kaip jie yra išsiskyrę su šia doktrina, todėl daugelis klausimų išsprendžiami atsitiktinai. Šiuolaikinis mokslas teisininkus moko bijoti metafizikos regimybės ir nefantazuoti su teise. Iš čia galima pasinerti į kasdienybės šurmulį, atliekant kruopštų dogmatišką darbą. Teorinėse problemų interpretacijose nėra gilios ideologinės srovės. Tokiomis sąlygomis civilinė teisė kaip mokslas yra nesusijęs su gyvenimu, atstovauja išdžiūvusiai scholastikai, kartu su civilistais, pasenusios kastos pavidalu.

Kol dar ne vėlu, civilistinio pobūdžio problemą reikia aprėpti iš bendro filosofinio požiūrio pusės, norint pamatyti žmogaus dvasią, reikia supažindinti mąstančius piliečius į ideologinius interesus. Tokie esė, kaip Pokrovskio, kelia panašius tikslus. Mokslininkas supranta, kad savo išvadomis nesprendžia jurisprudencijos problemų, ir net nustebo, kad jo knyga sukėlė susidomėjimą tarp žymių to meto teisininkų.

Būtina atsižvelgti į politinio laikotarpio sunkumus, kai dar nebuvo pramintų kelių. Mokslininkas perėjo nuo vieno klausimo prie kito, tarsi per neįžengiamą miško tankmę. Autorius buvo dėkingas už recenzentų kritiką, jispatikino, kad visos klaidos ir netikslumai buvo pasverti ir į juos atsižvelgta. Tose teksto vietose, su kuriomis sutiko, padarė atitinkamus pataisymus. Mokslininkas pažymėjo, kad knyga yra jo pirmasis būsimojo visos visuomenės didelio darbo juodraštis. Norint sukurti teisėtą valstybę, būtina, kad jos gyventojai būtų teisiškai raštingi.

Į kokias problemas skiria publicistas

Pokrovskis Iosifas Aleksejevičius įžvelgia pagrindines civilinės teisės problemas šiuose punktuose:

• teisės tikrumas ir vadinamoji laisva teisminė įstatymų leidybos kūryba;
• teisės stiprumas ir subjektyvumas, piktnaudžiavimas ja;
• asmens apsauga su jo specifinėmis savybėmis;
• nematerialūs interesai;
• juridinių asmenų apsauga;
• šeimos santykiai;
• nuosavybė ir nuosavybė.

Autorius atkreipia dėmesį į būtinybę apsaugoti valdymą kaip tam tikro asmens nuosavybės teisę į daiktą.

Sutartinės laisvės idėja

Savo monografijoje rašytojas aiškiai parodo sutartyse prisiimtų įsipareigojimų svarbą. Sutartis turi būti sudaryta savanoriško valios pareiškimo pagrindu. Jei toks charakteris pažeidžiamas, jis turi apibrėžimą – valios yda. Pokrovskio leidimas apie pagrindines civilinės teisės problemas nurodo ribojančius susitarimų principus:

• viešoji tvarka;
• gera moralė;
• sąžinė.

Reikia kovoti, jei yra ekonominio išnaudojimo, lupikavimo faktų. Tieveikalo publikavimo laikais buvo pastebėta, kad visi bandymai reguliuoti ūkio subjektų santykius veda į esminę ir praktinę nesėkmę. Šiuolaikiniuose vadovėliuose pagrindinėse civilinės teisės problemose nėra sutartinių laisvių nebuvimo. Visos sutartys vykdomos laikantis abiejų šalių teisių. Teismas konfliktines situacijas nagrinėja remdamasis sutartyje nurodytomis sąlygomis. Įsipareigojimų nevykdymas baudžiamas baudomis, jei dėl tokių reikalavimų iš anksto susitarta raštu.

Kokia atsakomybė už padarytą žalą

Žalą svetimam turtui padaręs asmuo privalo ją atlyginti, o dydį ir k altę nustato civilinis procesas. Visi k altės nustatymo principai, nusikalstamų veikų suskirstymo tvarka turi atitikti teisingą sprendimo svarstymą teisme.

Paveldėjimo klausimas ir turto perleidimo privalomomis dalimis taisyklės, kokiais atvejais palikimas gali tapti valstybės nuosavybe, monografijoje nagrinėjamas atskirai.

Rezultatas

Aš. A. Pokrovskis visą gyvenimą laikėsi savo, kaip teisininko, moralinės pareigos tvirtų įsitikinimų. Jis nekeitė politikos civilinėje teisėje, nesukūrė istorinių pamatų šia kryptimi, bet niekas tokių nuopelnų neturi. Šiuolaikiniai mokslininkai mano, kad jis į civilinį mokslą įvedė ateities sistemos įvaizdį:

• su pagrindinėmis idėjomis;
• konstruktyvusfunkcijos;
• problemas visuomenei kelia teisininkai.

Visas Pokrovskio gyvenimas yra tyrimas:

• ieškokite pamatų iš praeities civilizacijų pavyzdžių;
• teorijos perkėlimas į tikrąją civilinę teisę įsitikinus savo nek altumu;
• išvados apie įstatymus, kurių žmonių santykiai turi laikytis ateityje.

Savo teorija mokslininkas norėjo užtikrinti, kad senovinis jurisprudencijos pagrindas būtų pavyzdys ir pasitarnautų žmonių santykių plėtrai pagal jo turėtą idealą. Moksliniai tyrimai nebuvo visiškai skirti šiuolaikinei civilinei teisei. Jo aistra buvo senovės teisininkų, ypač romėnų teisininkų, veikla, jų įstatymų leidybos pagrindai. Vienas iš jo darbų šia tema tapo vadovėliu. „Romos teisės istorija“užbaigia istorinį epą, tačiau net ir ten pateikiamos teorinės išvados apie civilinę teisę.