K. P. Bryullovas ir A. S. Puškinas. Nežinomo autoriaus portretas
K. P. Bryullovas ir A. S. Puškinas. Nežinomo autoriaus portretas

Video: K. P. Bryullovas ir A. S. Puškinas. Nežinomo autoriaus portretas

Video: K. P. Bryullovas ir A. S. Puškinas. Nežinomo autoriaus portretas
Video: Russian Military Chief Gerasimov Makes First Public Appearance Since Wagner Coup Attempt 2024, Lapkritis
Anonim

Briullovas ir Puškinas susitiko Maskvoje, 1836 metų rudenį dažnai susitikdavo Sankt Peterburge. Jų asmeniniai ir kūrybiniai santykiai truko neilgai, nepilnus metus, tačiau tai buvo vaisinga draugystė, kurią nutrūko poeto mirtis. Mirus Puškinui, Bryullovas padarė savo paminklo eskizą, galvojo ateityje dalyvauti darbų leidyboje ir nupiešė daugybę fasoninės dalies eskizų, o 1849 m. – paveikslą pagal „Bachčisarajaus fontaną“.

Puškino portretas
Puškino portretas

Nedidelio A. S. Puškino portreto istorija

1880 metais Maskvoje, Puškino parodoje, lankytojų dėmesį patraukė vienas mažas paveikslas - „A. S. Puškinas. Portretas, padarytas aliejumi ant kartono (12,0 x 8,5 cm), buvo įtrauktas į K. Bryullovo kūrinį, nes palei personažo petį matėsi raudonais dažais užrašytas dailininko vardas. Šis paveikslas taip pat buvo atkurtas išleistame albume.

Po 19 metų, kai „A. S. Puškinas“, O. A. Kiprenskio portretas, kurį anksčiau saugojo poeto sūnus, ant nedidelio kūrinio jau buvo klaustukas prieš autoriaus vardą. Buvo nuomonė, kad parašas „K. Bryullov“yra grubiai pagamintas klastotė ir nekopijuoja menininko autografo, o parašo po tam tikrulitografija iš vieno iš meistro darbų.

Vėliau, remdamiesi dokumentiniais duomenimis, puškinistai, ypač N. O. Lerneris, 1914 m. paskelbęs straipsnį „Klaidingas Bryullovo A. S. Puškino portretas“, teigė, kad Bryullovas niekada neparašė Puškino portreto, nors jis buvo ketina. Nuo to laiko mažam meno kūriniui buvo suteiktas menkinantis pavadinimas, ir pamažu jie visiškai jį pamiršo. Ilgą laiką jis buvo privačioje kolekcijoje, o vėliau jį įsigijo Literatūros muziejus Maskvoje. 1959 m. „netikras Briullovo“portretas buvo perkeltas į naujai sukurtą Maskvos A. S. Puškino muziejų.

Puškino portreto autorius
Puškino portreto autorius

Mažas portretas – studija Kiprenskio paveikslui (?)

Bet jei ne Bryullovas, tai kas parašė Puškiną? Portretas, vadinamas „netikru Bryullovu“, ilgą laiką buvo laikomas nežinomo menininko. Po daugelio metų buvo bandoma įrodyti O. Kiprenskio autorystę.

Palyginus dokumentinius įrodymus, rašymo stilių ir kitas detales, šios versijos šalininkai priėjo prie išvados, kad tai yra jo garsaus paveikslo – „A. S. Puškinas“(portretas, 1827 m.).

Tarp dviejų kūrinių yra suprantamų skirtumų. Etiudas – tai menininko užfiksuota gyvenimo akimirka. Puškinas čia kitoks – kitokia nuotaika ir veido išraiška. Atskirų detalių rašymas skiriasi, tačiau vaizdingos būdo ypatumai ir kompozicijos bendrumas įrodo, kad Puškino portreto (studijos) autorius yra O. A. Kiprenskis.

Palyginus istorinius faktus, pagrįstus dokumentiniais įrodymais, galimamanyti, kad kūrinį menininkas galėjo atlikti nuo 1827 m. gegužės 26 d. iki liepos 15 d.

Bryullov Puškino portretas
Bryullov Puškino portretas

Kodėl Bryullovas nenutapė Puškino portreto?

Atrodo keista, kodėl garsus tapytojas ir portretų tapytojas, asmeniškai pažinojęs Puškiną, nenutapė savo bendraamžio, genialaus poeto, portreto.

Brullovas sukūrė daug paveikslų, kuriuose įamžino savo amžininkus: rusų rašytojus, menininkus, architektus, visuomenės veikėjus. Tačiau Puškino tarp jų nėra. Likę menininko draugų ir mokinių liudijimai byloja, kad jis ketino piešti poeto portretą, bet nespėjo to padaryti.

Tačiau kai kurie K. P. Bryullov kūrybos tyrinėtojai mano, kad Puškinas nebuvo jo herojus. Tapytojas buvo žinomas kaip gyvenimą patvirtinančio „laimingo portreto“meistras ir piešė žmones įkvėpimo ar džiaugsmingo susijaudinimo akimirkomis. Poeto drama netilpo į Bryullovo kūrybos koncepciją, todėl jis „neturėjo laiko“nutapyti paveikslo. Tai tik viena iš prielaidų, kuriai nėra tiesioginių įrodymų.

Pokalbis

Būtų nesąžininga nepaminėti, kad čia pateikta versija apie mažo A. S. Puškino portreto autorystę yra tik viena iš daugelio. Pavyzdžiui, menotyrininkė E. Pavlova laikosi nuomonės, kad portretą vis dėlto nutapė Bryullovas, ir tai gindamas pateikia savo, ne mažiau įdomius argumentus. Tyrimai tęsiasi ir vis dar yra daug neatskleistų paslapčių. Galbūt ateities kartoms geriau pasiseks.

Rekomenduojamas: