Puškino poemos „Kaimas“analizė: ideologinis turinys, kompozicija, išraiškos priemonės

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Eilėraščiai apie Rusiją užima gana plačią nišą A. S. Puškino kūryboje. Ypatingą dėmesį poetas skyrė kaimui, valstiečių gyvenimui, Rusijos gamtos grožiui. Puškino kūrinys „Kaimas“yra tokio pobūdžio dainų tekstų pavyzdys. Jame autorius paliečia daugybę šiuolaikinių problemų.

Kūrybos istorija

Kaip žinote, Puškinas draugavo su dekabristais. Jis lankė slaptus ratus ir susitikimus, kurių aktyviausi dalyviai buvo Chaadajevas, Bestuževas, Puščinas. Ši aistra Puškinui gali kainuoti tremtį Sibire. Tačiau už laisvę mėgstančius dainų tekstus autorius sumokėjo tik pasiųsdamas į Kaukazą (į pietų tremtį), o vėliau apsigyvendamas gimtajame Michailovskojės dvare. Eilėraštį „Kaimas“Puškinas parašė dar prieš savo tremtį, kai 1819 metais atvyko iš Sankt Peterburgo aplankyti Michailovskojės. Jame aiškiai skamba viena svarbiausių to meto autorių temų – baudžiavos panaikinimas, karališkosios valdžios priespauda.

Temos, problemos, ideologinis turinys

AnalizėPuškino eilėraštis „Kaimas“rodo, kad jo reikšmė daugiasluoksnė. Eilėraštis yra gana didelės apimties, todėl Puškinas joje galėjo atskleisti kelias temas vienu metu.

Pirma, jis kalba apie Rusijos kaimo grožį. Autorius nori parodyti, kokios gražios ir vaizdingos yra mūsų šalies platybės. Jis, nesislėpdamas, taip pat žavisi žmonėmis, jų gyvenimo būdu.

Antra, autorius kalba apie privatumą ir jo naudą. Anot Puškino, kaime geriau rašyti ir kurti, nes ten net laisviau kvėpuoja. Puškinas žavisi tuo, kad Michailovskis gali visiškai pasinerti į mintis ir kūrybą, nes nėra lakstymo, šurmulio, murmėjimo.

Trečia, poetas kelia baudžiavos problemą. Kilnumas, skurdas, pažeminta valstiečių padėtis – štai ką dar Puškinas matė kaime. „Kaimas“yra kontrastu sukurtas eilėraštis.

Kūrinio kompozicija

Puškino eilėraščio „Kaimas“analizė nebus visiškai baigta, neįvertinus jos konstrukcijos. Logiškai mąstant, tekstas padalintas į dvi dalis. Pirmajame Puškinas džiaugiasi, kad pagaliau atsidūrė „ramybės, darbo ir įkvėpimo prieglobstyje“. Antrajame piktinasi, kad jame karaliauja „laukinė taurumas, be jausmo, be įstatymo“. Taigi, eilėraštis pastatytas ant antitezės, leidžiančios autoriui išreikšti savo pagrindinę mintį. Rusija yra graži šalis, turinti viską, bet nėra teisingos politinės ir socialinės sistemos, kurioje kiekvienas žmogus turėtų teisę į vystymąsi, išsilavinimą ir tinkamą egzistavimą.

Panašių minčių galime sutikti daugelyje poetų. Pavyzdžiui, Lermontove: „Aš myliu Tėvynę, bet su keista meile …“. Čia ir Lermontovas išreiškia savo meilę Tėvynei, jos platybėms ir grožiui, tačiau jį pribloškia tai, kas vyksta valstybėje. Tą patį matome ir Bloko eilėraštyje „Rusija“, kur autorius šalį atvirai vadina elgeta.

Puškino poemos „Kaimas“analizė dalimis

Reikia atsekti, kaip kūrinio nuotaika keičiasi iš vienos dalies į kitą, kokias poetines priemones naudoja autorius.

Pirma dalis

Taigi, pirmoji kūrinio dalis labai lyriška. Siekdama perteikti kaimo gamtos grožį, autorė griebiasi įvairių raiškos priemonių. Pačiose pirmose eilutėse matome parafrazę. Juk Puškinas niekada nevartojo žodžio „kaimas“, vadindamas jį „tyliu kampeliu“. Perfrazę pamatysime vėliau. Pasaulietinį gyvenimą Sankt Peterburge, balius ir salonus autorius pavadino „užburtu Circės dvaru“. Tuo Puškinas tęsia XVIII amžiaus tradiciją, kurioje buvo įprasta remtis vaizdais iš senovės mitologijos. Tokiu palyginimu autorius demonstruoja, kad pasaulietinis, miestietiškas gyvenimas nesunkiai įvilioja žmones į savo tinklus, laikas ten greitai lekia, nes Circės pilyje žmogus net nepastebi, koks nenaudingas jo gyvenimas. Apibūdindamas kraštovaizdį, autorius griebiasi tokių epitetų kaip „ryškus“, „žydras“, „sparnuotas“. Matyti, kaip švelniai Puškinas elgiasi su visomis smulkmenomis. "Kaimas" -eilėraštį, kuriame yra tik tai, kas, jo nuomone, būdinga mūsų šaliai. O tai sodai, pievos, tvartai ir malūnai, laukai, laukai ir kalvos.

Bet jau pirmoje dalyje mintis, kad autorius ne tik džiaugiasi vienatve, kad jo kūrybinės mintys nesnaudžia, jis trokšta veiksmo, nori perteikti idėją skaitytojams, nori piešti atkreipkite dėmesį į problemą, kuri bus aptariama antroje eilėraščio dalyje.

Antra dalis

„Siaubinga“mintis neleidžia lyriniam herojui mėgautis visu grožiu ir ramybe. Mintis, kad šis kraštas ne tik nuošalus, bet ir apleistas, laukinis, nežinantis. Čia karaliauja kilnumas. Tačiau Puškino eilėraščio „Kaimas“analizė leidžia teigti, kad už šio žodžio slepiasi ir vergovė, apie kurią poetas kalbės dviem eilutėmis žemiau. Puškinas ypač nebijo persekiojimo ir persekiojimo, nes kūrinys skamba labai aštriai ir aštriai. Autorius kalba apie viską: apie darbą be teisių ir privilegijų, apie tironiją, apie piktavališkumą, bajorų vadinimą „piktininkais“, užsimena apie tai, kad daugelis valstiečių merginų tapo amoralių žemvaldžių aukomis, apie žiaurumą.

Galutinių eilučių reikšmė

Bet ar Puškinas tiki, kad Rusija neturi šansų į šviesesnę ateitį ir yra pasmerkta amžinai nelygybei? Pabaigoje poetas tiesiogiai kreipiasi į savo žmones. Apgailestauja, kad nepavyksta „uždegti“žmonių širdžių, kad jo dovana švaistoma veltui. Eilėraščio pabaiga skamba labai emocingai ir ryškiai. Retoriniai klausimai iršauktukai nustato intonaciją, sukuria reikiamą atmosferą. Puškinas nepozicionuoja savo eilėraščio „Kaimas“kaip atviro kvietimo į revoliuciją. Jis mano, kad vergija bus nuversta „karaliaus manija“. Tai yra autoriaus dainų tekstų ypatumas, kuris nenorėjo smurtinio esamos santvarkos naikinimo, nenorėjo, kad šalyje prasidėtų niokojimai (kaip atsitiko XX a. pradžioje). Jis pirmiausia apeliavo į valdovo išmintį, dėl kurios buvo išsiųstas į tremtį.

Taigi, baudžiava yra viena iš pagrindinių A. S. Puškino nagrinėjamų temų. „Kaimas“(parašymo metai – 1819) – laisvę mėgstančios lyrikos pavyzdys, kuriame poetas išreiškia savo nepasitenkinimą slegiama žmonių būkle. Tačiau tuo pat metu jis didžiuojasi savo tėvyne, kuri gali pasigirti grožiu ir turtais, tradicijomis ir istorija, žmonių stiprybe ir dvasiniu tobulumu.