Borisas Sokolovas: puikus istorikas ir literatūros kritikas ar įgudęs falsifikatorius?

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Sokolovas Borisas Vadimovičius – rusų literatūros kritikas, istorikas, literatūros kritikas. Jo literatūrinės veiklos rezultatai sukelia daug ginčų. Kuo išskirtinės jo knygos ir kodėl jis tapo nepriimtinas Rusijos valdžiai? Jo gyvenimo kelias ir darbas bus aptariami šiame straipsnyje.

Biografija: Borisas Sokolovas

Borisas gimė Maskvoje 1957 m. sausio 2 d. 1979 m. baigė Maskvos valstybinį universitetą (geografijos katedrą), vėliau, 1986 m., apgynė disertaciją ir SSRS mokslų akademijos Etnografijos institute įgijo istorijos mokslų daktaro laipsnį. 1992 m. tapo filologijos mokslų daktaru, apsigynęs darbą tame pačiame Maskvos valstybiniame universitete.

Jis dirbo profesoriumi Rusijos valstybinio socialinio universiteto Socialinės antropologijos katedroje. Borisas Sokolovas yra Rusijos PEN centro ir AIRO-XXI narys, laikraščio „Žydų žodis“apžvalgininkas ir nuolatinis Grani.ru svetainės bendradarbis, apie 100 straipsnių ir 60 knygų apie rusų literatūrą ir Rusijos istoriją autorius. SSRS. Jo darbai pristatomi ne tik rusų kalbomis, bet ir verčiami į anglų, japonų, lenkų, estų ir latvių kalbas. Borisas Sokolovas ilgą laiką buvo Laisvosios istorijos draugijos narys.

Literatūros kritiko knygos

Rusų literatūros kritikų darbai apima daugybę kūrinių, įskaitant: knygas „Rusų rašytojų paslaptys“, „Iššifruotas Bulgakovas: meistro ir Margaritos paslaptys“, „Antrasis pasaulinis karas: versijos ir faktai“, „ 100 didžiųjų karų“, „ Okupacija: tiesa ir mitai“, „Suomijos karo paslaptys“, „100 didžiųjų politikų“, „Didysis Gandis. Valdžios teisuolis“, „Vilkas Messingas“, „Antrojo pasaulinio karo paslaptys“, „Mano knyga apie Vladimirą Sorokiną“, enciklopedijos „Gogolis“ir „Bulgakovas“ir kt.

Aprašė Borisas Sokolovas ir puikių asmenybių biografijos: Sergejus Jeseninas, Josifas Stalinas, Adolfas Hitleris, Piteris Vrangelis, Winstonas Churchillis, Lavrenty Beria, Fiodoras Dostojevskis, Borisas Pasternakas, Georgijus Žukovas, Nadežda Krupskaja, Jis Konstantinas Rokossovskis, Jis Konstantinas Rokossovskis, Michailas Tuchačevskis, Inesa Armand, Semjonas Budionis, žynioji Vanga ir kt.. Daugelis autoriaus kūrinių pateikia visiškai nenuspėjamus atsakymus į klausimus, susijusius su jo herojų biografiniais duomenimis.

„Ar Saakašvilis pralaimėjo?“: B. Sokolovo nuomonė

2008 m., paskelbęs straipsnį „Ar Saakašvilis pralaimėjo“, jis užbaigė bendradarbiavimą su RSSU. Sokolovas savo publikacijoje tvirtino, kad Rusija bet kokiu atveju būtų radusi pretekstą karinei operacijai prieš Gruziją. Rusijos Federacijos vyriausybė suvaidintų kitokį scenarijų ir per vieną dieną užgrobtų Tbilisį, net jei nebūtų buvę Gruzijos puolimo prieš Cchinvalį.

Straipsnio autorius savo publikacijoje M. Saakašvilio veiksmus pavadino ne tik „racionaliais, bet ir vieninteliu teisingu dalyku išgelbėti savo žemę“. Sokolovas mano, kad Michailas Saakašvilis nusprendė pradėti karą pirmąją olimpinių žaidynių dieną, kur dalyvavo Rusijos ministras pirmininkas (prezidentas tuo metu atostogavo Volgoje), siekdamas užbėgti už akių galimam priešininkui. Rusijos kariai turėjo keletą dienų atkovoti Cchinvalį, užuot tuoj pat įsiveržę į Gruzijos teritoriją. Borisas Sokolovas tikina, kad šis planas buvo parengtas iš anksto, o Gruziją laiko neabejotina šio konflikto nugalėtoja, nes „dabar ji turi daugiau šansų įstoti į NATO nei bet kada anksčiau“. Tačiau Rusija, pasak autoriaus, pralaimėjo.

Paleidus publikaciją Sokolovas buvo paprašytas parašyti atsistatydinimo laišką savo noru. Anot jo, tai įvyko po prezidento administracijos skambučio į rektorių. Straipsnis buvo nedelsiant pašalintas iš laikraščio svetainės.

Istoriko k altinimas neteisingumu

Borisas Sokolovas veikė kaip ekspertas filme „Sovietų istorija“, kuris sukėlė daugybę ginčų ir k altinimų falsifikavimu ir manipuliavimu. 2010 metais jis pasirašė opozicijos kreipimąsi, kad V. Putinas turėtų pasitraukti. 2015 metais jis taip komentavo Krymo prijungimą prie Rusijos Federacijos: „Rusija užėmė teritoriją, kurios jai iš tikrųjų nereikia. Teritorija, kuri šaliai neturi jokios vertės – nei kultūrinės, nei ekonominės, nei karinės-strateginės. Dėl tokių atvirų pasisakymų 2016 m. gegužę jis buvo apk altintas neteisingai citavęs kitų žmonių darbus,netinkamai elgiamasi su š altiniais ir pašalintas iš Laisvosios istorijos draugijos.

Netikslūs duomenys: sutapimas ar klastojimas?

Kai kurie rašytojai teigia, kad Sokolovo darbuose yra daug klaidų ir netikslumų. Daugelis publicistų, sociologų ir istorikų duomenis apie Raudonosios armijos nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais, kuriuos Sokolovas cituoja savo publikacijose, laiko nepatikimais. Knygoje „Pergalės kaina“Sokolovas skaičiuoja žuvusius SSRS ir nacistinės Vokietijos karius. Tačiau metodas, kuriuo jis tai daro, yra gana netikslus ir, kaip vėliau įrodė kiti tyrinėtojai, gerokai iškraipo tikrus skaičius. Ypač kai Sokolovas skaičiavo rusų kareivių nuostolius.

Rusijos mokslų akademijos akademikas Osipovas Genadijus sako, kad Borisas Sokolovas yra istorikas, todėl turi operuoti tik patikrintais faktais, o nesupranta kuo. Visus savo skaičiavimus jis pavadino absurdiškais, o pats – „nenuilstančiu profesionaliu falsifikatoriumi“. Nepaisant to, Sokolovo kūryba verta dėmesio. Jo knygose skaitytojas ras daug įdomių ir naujų dalykų, iš kitos pusės atras istorines kronikas ir išskleis daugybę didžiųjų pasaulio literatūros kūrinių paslapčių.

Vietoj išvados

Bet kokiu atveju, skaitytojau, susipažinsite su Boriso Sokolovo ar kieno nors kito kūryba, padarysite išvadas ne remdamiesi kitų nuomone ir stereotipais, o remdamiesi savo analize ir patirtimi.