Perskaičius klasiką: kokios aplinkybės paskatino Vladimirą Dubrovskią tapti plėšiku

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

A. S. Puškino kūrinį „Dubrovskis“literatūros kritikai vadina arba apiplėšimo romanu, arba istorija. Jis buvo parašytas 19 amžiaus 30-aisiais, tačiau pats autorius siužetą laikė nebaigtu. Puškinas nebaigė savo palikuonių, ketindamas grįžti prie istorijos ir toliau dirbti su jos turiniu, kad užbaigtų pagrindinių veikėjų likimo tyrimą. Romano idėją rašytojas sėmėsi iš savo artimo draugo Naščiokino pasakojimų apie tam tikrą b altarusių didiką, įkalintą po žiauraus ieškinio su turtingu kaimynu.

Tikrovė ir tikrovė

Kaip matyti iš Aleksandro Sergejevičiaus dienoraščio įrašų, jis nepaprastai susidomėjo nuotykių kupina ir romantiška dvarininko Ostrovskio gyvenimo istorija. Būtent savo likimo įvykiuose rašytojas rado savo istorijos siužetus. O tarp kūrinio prototipų įsiplieskęs konfliktas mums paaiškina, kokios aplinkybės privertė Vladimirą Dubrovskį tapti plėšiku. Smulkus bajoras Ostrovskis, po savo kilmingųjų ir neprincipingų intrigųiš kaimyno buvo atimtas dvaras, žemė ir baudžiauninkai. Taip nutiko ir su abiem Dubrovskiais – tėvu ir sūnumi. Su nedidele saujele atsidavusių valstiečių Ostrovskis pradėjo plėšikauti, keršydamas raštininkams už neteisingus teismo sprendimus, o paskui ir kitiems žemės savininkams. Tai ir sukėlė tikro žmogaus maištą. Tokios aplinkybės privertė Vladimirą Dubrovskį, mirus tėvui, tapti plėšiku. Tačiau yra didelis skirtumas tarp tikrų ir išgalvotų istorijų herojų. Puškinui teko daug mąstyti ir apibendrinti, nes jo herojus yra ne tik konkretaus žmogaus likimo atvaizdas, bet ir meninis įvaizdis, tipiškas ir turintis daug personažų. O pati istorija yra ryškus Puškino realizmo pavyzdys, parodantis metodo formavimąsi ir raidą jo kūryboje.

Konflikto šaknys

Norėdami suprasti, kokios aplinkybės privertė Vladimirą Dubrovskį tapti plėšiku, turite atidžiai išstudijuoti istorijos pradžią. Pirmosios jo eilutės skirtos Kirilui Petrovičiui Troekurovui, valdžios mėgstamam turtingam žemės savininkui. Puškinas trumpai ir tiksliai vadina Troekurovą – smulkiu tironu. Iš tikrųjų visas rajonas kenčia nuo jo beprotiško, nepalaužiamojo būdo ir žiaurių triukų. Kirilas Petrovičius neturi tyčiotis, žeminti, įžeisti visų kaimynystėje esančių. Ir visiškai nebaudžiamai. Baudžiavos šeimininkai yra tokie pat arogantiški ir nesąžiningi kaip ir jų šeimininkas. Tik vienas žmogus yra lygus Troekurovui – senas Dubrovskis, jo senas draugas. Nė vienas iš kaimynų šios draugystėsneaišku, taip pat neaišku, kodėl tik su Andrejumi Gavrilovičiumi, nepaprastai nepriklausomu ir išdidžiu, Kirilla Petrovich elgiasi pagarbiai ir nuolankiai. Tačiau nelaimingas atsitikimas sugriovė idilę, o geri vakarykščiai bendražygiai tapo nesutaikomais priešais. Būtent šis įvykis atskleidžia, kokios aplinkybės privertė Vladimirą Dubrovskį tapti plėšiku.

Pažemintas ir įžeistas

Kirilla Petrovich nusprendė savaip pasodinti Andrejų Gavrilovičių į jo vietą ir jį apytiksliai nubausti, kad visi provincijoje net negalvotų bent kažkuo nepaklusti Troekurovui. Kreipdamasis į raštininką teisme, jis pareiškė savo teises į Kistenevką ir prie jos esantį kaimą bei beržyną. Buvusių bendražygių susitikimas teisme – vienas įtempčiausių istorijos momentų. Būtent teismo sprendimo paskelbimo metu Andrejus Gavrilovičius išprotėja, o vietoj triumfo Troekurovas patiria degančią gėdą, apgailestavimą ir atgailą. Noras atkeršyti tėvui – štai kodėl Vladimiras Dubrovskis tapo plėšiku, kai sužinojo apie seno žmogaus dvasinių kančių priežastis.

Nesėkmingas apsilankymas

Jaunojo įpėdinio Egorovnos auklė parašė savo auklėtinei apie viską, kas nutiko namuose, Sankt Peterburge. Ji maldavo Vladimirą kuo greičiau atvykti – paremti kunigą ir pasirūpinti jais, nelaimingais valstiečiais, kuriuos teisėjai ketino perkelti į nekenčiamo Troekurovo valdžią. Dubrovskis jaunesnysis iškart grįžo į tėvynę. Tėvo ir sūnaus susitikimą Puškinas apibūdina kaip nuoširdžiai atsidavusius ir mylinčius žmones. AutoriusIroniška, bet tą pačią dieną ir valandą Troekurovas, nepaprastai gailėdamasis dėl visko, ką padarė, nuvyko į Kistenevką prašyti draugo atleidimo, pasiūlyti pamiršti visus nesusipratimus, grąžinti dokumentus į dvarą ir gyventi kaip anksčiau. Pro langą pamatęs vežimą su savo priešu, senasis Dubrovskis smarkiai susijaudino ir mirė ant sūnaus rankų. Jo tėvo, vienintelio giminaičio, mirtis, noras atkeršyti nusik altėliams privertė Vladimirą Dubrovskį tapti plėšiku.

Gaisras ir riaušės

Paskutinis lašas lemtingame aplinkybių derinyje buvo policijos pareigūno su teisėjais atvykimas į Kistenevką. Vladimiras susiduria su jais iškart po laidotuvių. Valdžios atstovai atvyko atlikti turto inventorizaciją ir perimti naujojo savininko Kirilo Petrovičiaus dvarą. Valstiečiai maištavo, Dubrovskis vargu ar apsaugojo juos nuo kruvinų susirėmimų su atvykėliais. Jis jau nusprendė, ką daryti. Kai teisėjai apsigyveno name, surengė puotą su kalnu, o paskui užmigo čia pat valgomajame tarp valgių ir gėrimų, kiemai jaunojo šeimininko įsakymu padegė namą. Jis akimirksniu užsidegė. Tarnai uždarė langus ir duris, kad niekas negalėtų išeiti iš vidaus. Visuomenė atsakomybę už padegimą ir žmogžudystę suvertė buvusiam Kistenevkos savininkui. O plėšikas Vladimiras Dubrovskis, subūręs labiausiai atsidavusių valstiečių ir kiemų būrį, pradėjo skleisti baimę kaimyninėse dvaruose, pamažu artėdamas prie pagrindinio savo priešo - Troyekurovo. Prisidengęs prancūzo Desforges'u, jaunas vyras patenka į Kirilos Petrovich namus. Tačiau meilė dukrai Mašai keičiasikeršto planai. Po daugelio pavojingų nuotykių sudaužyta širdimi Vladimiras išvyksta į užsienį.