Radiščiovo istorija „Spasskaja polis“: santrauka, pagrindinė mintis ir kūrinio analizė

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

„Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“– trys pagrindinės temos: autokratijos ir baudžiavos kritika, revoliucijos neišvengiamumo klausimas. Radiščevas šiame kūrinyje peržengia sentimentalumą ir artėja prie realistinio tikrovės vaizdavimo principo. Knyga išskirtinė tuo, kad joje jungiami įvairūs žanrai: nuo novelių iki filosofinių diskursų, nuo laiškų iki alegorijų. Visi šie „gabalai“sujungiami į vieną visumą, pasitelkiant bendrą autokratinės sistemos ir baudžiavos archajiškumo idėją. Be to, keliautojas yra skersinis personažas, nepaisant to, kad kiekvienas skyrius turi savo siužetą ir savo kompozicinį išbaigtumą.

Spasskaya Polist

Vienas aštrių socialiai kritinių skyrių laikomas „Spasskaya Polist“. Jame apibendrinamos Radiščevo mintys apie autokratijos pavojus. Ko vertas vien pasakojimas apie gubernatorių, kuris pinigus panaudojo ne valstybės tarnybos, o asmeniniams tikslams (nusipirko austrių). O jo padėjėjas „paklusnios“tarnybos dėka buvo paaukštintas. Tai yra, yra grobstymas ir nepotizmas. Keliautojo svajonė yrasatyrinė alegorija apie visą Jekaterinos II valdymo laikotarpį. Anot rašytojos, būtent jos valdymo laikais autokratijos supuvimas ir suirimas pasiekė kulminaciją. Tai ypač akivaizdu skyriuje Spasskaya Polist.

Radisčevas – XVIII amžiaus Rusijos demokratas ir visuomenės veikėjas, įnešęs neįkainojamą indėlį į Rusijos kultūrą, literatūrą ir socialinę mintį. Skyriuje „Spasskaya Polist“, kaip ir visoje „Kelionėje“, autorius kalba pažemintų ir pavargusių valstiečių vardu, norėdamas pasakyti savo žodį, atsakydamas engėjams. Nebuvo kito tokio nuoseklaus ir revoliucinio mąstymo rašytojo kaip didelės apimties veikalo, kuriame buvo skyrius „Spasskaya Polist“, autorius (analizė tai patvirtins).

Cenzūra

Kūrinio nepavyko atspausdinti, nors Konstantinas Rylejevas jo praleido net neskaitęs. Tada rašytojas įrengė savo spaustuvę ir pardavė 25 egzempliorius. Likusius 600 pasiliko. Tačiau miestui „šurmuliuoti“pakako net dvidešimt penkių kūrinių. Gandai pasiekė Kotryną. Imperatorienė supyko. Nepaisant knygos „Kelionė“autorystės anonimiškumo, Radiščevas buvo greitai surastas. Tyrimas tęsėsi ilgai. Rašytojas turėjo tris užduotis: neišduoti bendrininkų, apsaugoti vaikus ir išgelbėti jo gyvybę. Tai baigėsi tuo, kad mirties bausmę pakeitė tremtis į Sibirą. Taigi „maištininkas, blogesnis už Pugačiovą“liko gyvas. Radiščevas nusižudė, kai grįžęs iš tremties suprato, kad persekiojimas nesibaigė.

Realybė

Radiščiovo knygoje (ir atskiruose skyriuose, pavyzdžiui, „Spasskaya Polist“) pagrindinė mintis – baudžiavos denonsavimas. Kotryna jame įžvelgė Prancūzijos revoliucijos atgarsius, nors iš esmės visi įvykiai buvo įkvėpti Rusijos tikrovės. Kiekvienas keliautojo susitikimas tik didina jo pasitikėjimą šalyje vyraujančia savivale ir kyšininkavimo mastais. Rašytojas nepabijojo atvirai pasmerkti baudžiavos. Jis tai vadina smurtu prieš žmogų tiek fiziškai, tiek morališkai. „Spasskaya Polist“pastatytas ant ryškios karalystės išorinės didybės ir jos vidinio nykimo, despotizmo kontrasto. Autorius nubrėžia aštrią ribą tarp prabangoje paskendusio teismo ir nuskurdusios Rusijos. Autorius atvirai sako, kad valdžioje esantys žmonės sugeba niekšybę. Įvaizdžiai apie grobstytojus ir aferistus, biurokratus ir smulkius tironus yra daugialypiai. Visi yra susaistyti abipusės atsakomybės ir galvoja tik apie tai, kaip padidinti savo turtą ir labiau apiplėšti valstiečius. Istorija „Spasskaya Polist“tai piešia ryškioje šviesoje.

Ieškome išeities

Kritikuojamas Radiščevas ir šviesuolis absoliutizmas, taip pat dvasininkai ir bažnyčia. Jie, pasak Radiščevo, yra pagrindiniai suvereno padėjėjai baudžiauninkų priespaudoje. Revoliucija yra vienintelė išeitis iš šios situacijos. Rašytojas sako, kad žmonės nuėjo į kraštutinumą. Atėjo momentas, kai smurtas nuvers smurtą.

Pasak Radiščevo, respublikinė valdžia Rusijoje yra įmanoma, remiantis- Privatus turtas. Kiekvienas žmogus turi teisę į tai. Tai yra, dėl monarchijos nuvertimo žemė atiteks valstiečiams. Žinoma, jis puikiai žinojo, kad rytoj visa tai nebus. Pirma, revoliucija turi įvykti valstiečių galvose, o paskui praktiškai.

Santrauka

Skyriuje „Spasskaya Polist“pasakojama, kaip keliautojo kompanionas pasakoja jam savo istoriją pakeliui į Polistą. Su juo viskas buvo gerai, žmoną turėjo, bet neilgam. Bendrakeleivis buvo apgautas savo bendražygio, dėl ko jis liko ant pupų ir net visas skolingas. Nuo nervinio šoko nėščia žmona pagimdė anksčiau laiko. Nei kūdikis, nei mama neišgyveno. O labiausiai apgauti turėjo slėptis. Keliautojas nuoširdžiai užjaučia savo kompanioną ir net įsivaizduoja save aukščiausiojo valdovo vietoje, teisingą ir malonų, kuriam vadovauja šalis klesti, žmonės laimingi. Tačiau staiga nuo valdovo akių nukrenta šydas ir jis pamato, kad iš tikrųjų šalis nusiaubta, o valdantieji – pasipiktinę. Tai skyrius „Spasskaya Polist“, kurio santrauka pateikta aukščiau.

Keliautojas

Žanras „Kelionė“leidžia herojui tobulėti iki kūrinio pabaigos, taip pat surasti tiesą. Kas yra keliautoja Radiščeva? Negalima tvirtai pasakyti, kad jis pats yra rašytojas. Iš esmės iš darbo mes praktiškai nieko nesužinome apie jo biografijos faktus. Jie yra išbarstyti į atskirus skyrius gana nedideliu kiekiu. Jis yra valdininkas ir neturtingas aukštuomenės atstovas. Iš darbo tampaaišku, kad žmonos neturi, bet vaikų turi. Kelionės pradžioje pats herojus prisimena savo gėdingą poelgį, kai be jokios priežasties sumušė savo kučerį. Šis jo prisiminimas rodo, kad jis anksčiau buvo eilinis baudžiauninkas. Keliautojas neigiamą autokratijos pagrindą suprato vėliau. Jis atgailavo ir net norėjo nusižudyti, nes suprato savo bejėgiškumą ką nors pakeisti. Nepaisant neigiamų įvykių ir nuotraukų, pabaigai istorija vis tiek tampa optimistiškesnė. Radiščevas mano, kad tai truks neilgai.

Trys būdai

Keliautojas ir Radiščevas kartu su juo daro išvadą, kad yra trys galimi būdai, kaip išvaduoti Rusiją nuo baudžiavos. Tai reforma („Chotilov“), bajorų nušvitimas („Kresttsy“), maištas („Zaitsevo“). Daugelis amžininkų manė, kad pats autorius buvo maišto šalininkas. Bet taip nėra. Radiščevas svarsto visus tris metodus ir pagerbia kiekvieną iš jų.

Požiūris į bažnyčią

Žmogus Radiščevas tikėjo, kad moralės nuosmukis, siaučiantis ištvirkimas ir ydos yra tarpusavyje susiję. Visko viršūnėje yra bažnyčia ir autokratija. Rašytojas palietė viską: ir cenzūrą, ir karališkąjį teismą, ir valdančiųjų amoralumą. Džiaugsmo š altinis autoriui – ta sveika pradžia, kurios liaudis dar neprarado. Būtent jame rašytojas ieško ir randa atramos bei vilties šviesesnio geriausio. Juk nepaisant visko, žmonės dirba, gyvena ir džiaugiasi. Būtent paprastuose valstiečiuose autorius mato šalies ateitį. Radiščevas ne tik pasisakė prieš autokratiją, betir prieš reakcingas tendencijas, tokias kaip masonizmas. Jie atitraukė žmogų nuo viešųjų reikalų ir užėmė jo mintis kliedesiais. Radiščiovo idealas – drąsus žmogus, gyvenantis Rusijos gyvenimą, besirūpinantis tiesa. Žinoma, Radiščevas savo amžių lenkė šimtu metų. Šiandien labai vertiname jo tarnystę tėvynei.