Kas geriau: tiesa ar užuojauta (pagal Gorkio pjesę „Dugnėn“)

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

M. Gorkis (tikrasis vardas Aleksejus Peškovas) – didžiausia sovietmečio literatūros veikėja. Jis pradėjo rašyti XIX amžiuje, jau tada jo kūryba visiems atrodė revoliucinga ir propagandinė. Tačiau ankstyvoji rašytojo kūryba gerokai skiriasi nuo vėlesnių. Juk autorius pradėjo nuo romantiškų istorijų. Gorkio pjesė „Apačioje“– realistinės dramos pavyzdys, kurio centre – engiamo, beviltiško žemesniųjų Rusijos visuomenės sluoksnių gyvenimo vaizdas. Be socialinių problemų, kūrinyje yra ir platus filosofinis sluoksnis: pjesės veikėjai kalba apie svarbias problemas, ypač apie tai, kas geriau: tiesa ar užuojauta?

Žanro problema

Kalbant apie šio kūrinio žanrą, ne visi tyrinėtojai yra vieningi. Kai kas mano, kad teisingiausia pjeses vadinti socialine drama. Juk pagrindinis dalykas, kurį rodo Gorkis, yra į gyvenimo dugną nugrimzdusių žmonių problemos. Spektaklio herojai – girtuokliai, apgavikai, prostitutės, vagys… Veiksmas vyksta dievo apleistame kambariniame name, kuriame niekas nesidomi savo „kaimynu“. Kiti mano, kad teisingiau kūrinį būtų pavadinti filosofine drama. Remiantis šiuo požiūriu, vaizdo centre yra požiūrių susidūrimas, savotiškas idėjų konfliktas. Pagrindinis klausimas, dėl kurio ginčijasi herojai: kas geriau – tiesa ar užuojauta? Žinoma, kiekvienas į šį klausimą atsako savaip. Ir apskritai nėra iki galo aišku, ar yra vienareikšmis atsakymas. Vienaip ar kitaip, filosofinis sluoksnis spektaklyje yra susijęs su Luko pasirodymu joje, o tai skatina kambario gyventojus susimąstyti apie savo gyvenimą.

Pjesės herojai

Pagrindiniai spektaklio veikėjai – kambarinio namo gyventojai. Veiksme dalyvauja gyvenamojo namo savininkas Kostylevas, jo žmona Vasilisa, aktorius (buvęs provincijos teatro aktorius), Satinas, Kleščas (š altkalvis), Nataša, Vasilisos sesuo, vagis Vaska Pepel, Bubnovas ir Baronas. Vienas iš veikėjų – „nepažįstamasis“, tai iš niekur atsiradęs ir po trečio veiksmo dingęs niekur klajoklis Luka. Šie personažai pasirodo per visą pjesę. Yra ir kitų veikėjų, bet jų vaidmenys – pagalbiniai. Kostylevai yra susituokusi pora, kuri sunkiai gali virškinti vienas kitą. Abu jie nemandagūs ir skandalingi, be to, žiaurūs. Vasilisa įsimylėjo Vaską Pepel ir įtikina jį nužudyti jos pagyvenusį vyrą. Tačiau Vaska nenori, nes ją pažįsta ir žino, kad nori jį ištremti į darbo rinką, kad atskirtų jį nuo sesers Natalijos. Aktorius ir Sateenas vaidina ypatingą vaidmenį dramoje. Aktorius jau seniai išgėrė, jo svajonėms apie didelę sceną nelemta išsipildyti. Jis, kaip ir žmogus Luko istorijoje, tikėjęs teisinga žeme, spektaklio pabaigoje nusižudo. Satino monologai yra svarbūs. Semantinei apkrovai jis prieštarauja Lukui, nors tuo pačiulaiko, jis nek altina jo meluojant, skirtingai nei kiti kambarinio namo gyventojai. Būtent Satinas atsako į klausimą: kas geriau – tiesa ar užuojauta. Spektaklyje „Apačioje“– kelios mirtys. Klescho žmona Anna miršta pačioje pjesės pradžioje. Jos vaidmuo, nors ir neilgas, bet labai svarbus. Anos mirtis kortų žaidimo fone paverčia situaciją tragiška. Trečiame veiksme Kostylevas miršta muštynėse, o tai dar labiau pablogina gyvenamojo namo gyventojų padėtį. Ir pačioje pabaigoje įvyksta aktoriaus savižudybė, į kurią, tačiau, beveik niekas nekreipia dėmesio.

Filosofinis pjesės turinys

Filosofinis dramos turinys skirstomas į du sluoksnius. Pirmasis yra tiesos klausimas. Antrasis – atsakymas į pagrindinį dramos klausimą: kas geriau, tiesa ar užuojauta?

Tiesa spektaklyje

Didvyris Lukas, senas vyras, ateina į kambarį ir pradeda žadėti šviesią ateitį visiems herojams. Jis Anai sako, kad po mirties ji pateks į dangų, kur jos laukia ramybė, nebus jokių rūpesčių ir kančių. Luka aktoriui pasakoja, kad kažkokiame mieste (jis pamiršo pavadinimą) yra girtuokliams skirtos ligoninės, kuriose galima visiškai nemokamai atsikratyti alkoholizmo. bet skaitytojas iš karto supranta, kad Lukas nepamiršo miesto pavadinimo, nes tai, apie ką jis kalba, tiesiog neegzistuoja. Peplu Luka pataria vykti į Sibirą ir pasiimti Natašą, tik ten jie galės pagerinti savo gyvenimą. Kiekvienas buto gyventojas supranta, kad Luka juos apgaudinėja. Bet kas yra tiesa? Apie tai ir vyksta diskusijos. Pasak Luko, tiesa ne visada gali būti išgydyta, o melas, išsakytas į gera -tai ne nuodėmė. Bubnovas ir Pepelis pareiškia, kad karti tiesa yra geriau, net jei ji nepakeliama, nei melas. Tačiau Tikas taip pasimetęs savo gyvenime, kad jam jau niekas neįdomu. Tiesa ta, kad nėra darbo, pinigų ir vilties gyventi geriau. Herojus nekenčia šios tiesos taip pat, kaip ir klaidingų Luko pažadų.

Kas geriau: tiesa ar užuojauta (pagal Gorkio pjesę „Apačioje“)

Tai pagrindinis klausimas. Lukas išsprendžia vienareikšmiškai: geriau žmogui meluoti, nei atnešti jam skausmą. Kaip pavyzdį jis pateikia žmogų, kuris tikėjo tikra žeme, gyveno ir tikėjosi, kad kada nors ten atsidurs. Tačiau sužinojęs, kad tokios žemės nėra, nebeliko vilties, vyras pasmaugė save. Pepelis ir Bubnovas neigia tokią poziciją, jie yra labai neigiami Lukos atžvilgiu. Satinas užima šiek tiek kitokią poziciją. Jis mano, kad Luka negali būti apk altintas melu. Juk jis meluoja iš gailesčio ir gailestingumo. Tačiau pats Satinas to nepriima: žmogus skamba išdidžiai, o su gailesčiu jo žeminti negalima. Klausimas „kas geriau – tiesa ar užuojauta“spektaklyje „Apačioje“yra neišspręstas. Ar yra koks nors atsakymas į tokį sudėtingą ir gyvybiškai svarbų klausimą? Galbūt nėra vieno atsakymo. Kiekvienas herojus tai nusprendžia savaip, ir kiekvienas turi teisę pasirinkti, kas geriau – tiesą ar užuojautą.

Pagal Gorkio pjesę „Apačioje“jie rašo esė ir rašo įvairiomis temomis, tačiau viena populiariausių yra būtent ši problema – melo „dėl išsigelbėjimo“problema.

Kaip parašyti esė?

Visų pirma, turite atsiminti apie tinkamą kompoziciją. Be to, esė samprotavime kaip pavyzdį reikia pateikti ne tik kūrinio epizodus, bet ir tai, kas pasakyta, sustiprinti pavyzdžiais iš gyvenimo ar kitų knygų. Tema „Kas geriau: tiesa ar užuojauta“neleidžia vienašališkai interpretuoti. reikia pasakyti, kad kiekvienoje situacijoje reikia elgtis skirtingai. Kartais tiesa gali nužudyti žmogų, tada kyla klausimas: ar žmogus taip pasakė, bijodamas nuodėmės, ar, priešingai, nusprendė pakenkti artimui ir pasielgti žiauriai. Tačiau ir ne visi nori būti apgauti. Jei žmogus turi galimybę kažką pataisyti, pradėti gyvenimą kitaip, ar ne geriau žinoti tiesą? Bet jei kito kelio nėra, o tiesa pasirodo pražūtinga, tuomet galima meluoti. Kas geriau: tiesa ar užuojauta, ko labiau reikia – kiekvienas tam tikru gyvenimo momentu nusprendžia savaip. Visada turėtumėte atsiminti apie žmogiškumą ir gailestingumą.

Taigi, pjesė yra sudėtingas kūrinys su dviejų lygių konfliktu. Filosofiniu lygmeniu kyla klausimas: kas geriau – tiesa ar užuojauta. Gorkio pjesės herojai pasirodė savo gyvenimo dugne, galbūt Luko melas jiems yra vienintelė šviesi akimirka gyvenime, tad ar tai, ką sako herojus, gali būti laikoma melu?