„Šuns širdis“. Begalinio amoralumo problema

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Michailo Afanasjevičiaus Bulgakovo darbai verčia mane skrupulingai analizuoti istorijų siužetus ir juose įtvirtintas idėjas. Pastarieji, išsiskiriantys savo specifiškumu ir universalumu, gana ilgai išlieka žmonių galvose. Jie neskuba eikvoti savo potencialo diskusijoms.

Apsakymas „Šuns širdis“yra garsus meistro kūrinys, parašytas 1925 m., tačiau po šešiasdešimties metų spauda nepasirodė. Draudimą išprovokavo kaip tik aštrus rankraščio turinys, kuriame aprašomas sovietinio laikotarpio gyvenimas ir buitis XX a. 20-ajame dešimtmetyje.

„Pabaisos istorijos“siužetas

Prieš mus yra jauno žmogaus, kuris dar neseniai buvo gyvas ir nešiojo Klimo Chugunkino vardą, lavonas. Profesorius Preobraženskis, jausdamas eksperimentų poreikį, pašalina svarbiausią endokrininę liauką – hipofizę, taip pat lytines liaukas ir nusprendžia šias skeveldras persodinti kiemo šuniui Šarikui, kuris ilgainiui turėtų tapti „vyru“. Nenuostabu, kad tokią fantaziją visiškai pagrįstai pats autorius apibūdino kaip „monstrišką“.istorija.“

Kalbant apie tikrąjį istorijos pavadinimą, galime pasakyti, kad žodis „šuo“čia reiškia „labai blogas“. Malonus ir meilus šuo virsta bjauriu, piktu ir netvarkingu žmogaus panašumu, įkūnijančiu visas žemas šeimos ydas. Tai viena iš esminių Šuns širdies problemų.

Istorijos veikėjų charakteristikos

Namuose ir užsienyje žinomas talentingas medicinos profesorius Filippas Filippovičius Preobraženskis yra pagrindinis istorijos veikėjas. Jo darbas ir siekiai sutelkti į senėjimą stabdančias operacijas. Dieną pas jį ateina pacientai, o prieš miegą darbštus profesorius įgyja naujų žinių studijuodamas medicinos temas.

Šis žmogus, kuris labai simpatizuoja ikirevoliuciniams įsitikinimams, simbolizuoja aukštą išsilavinimą ir neabejotinai gerą veisimąsi. Tačiau profesorius neatsisako malonumo pasotinti skrandį gardžiais patiekalais ar išaukštinti savo pasididžiavimą aukštuose visuomenės sluoksniuose.

Šuo Šarikas yra labai protingas ir geraširdis keturkojis padaras, kuris galėtų tapti Hoffmanno katės Muro draugu, jei jis nebūtų paverstas žmogumi. Šarikas teisingai priartėjo prie žmonių apibrėžimo, matydamas sielą jų akyse.

Šarikas nepaisė uniformos kaip išmintingiausias žmogus. Profesorius Preobraženskis padarė didelį įspūdį šuniui per pirmąjį jų susitikimą, kuris išprovokavo didelius herojų likimo pokyčius. Verta paminėti, kad Šarikui persodinti organai buvo paimti iš tris kartus teisto asmens,gerti ir muštis.

Kokios problemos apsakyme „Šuns širdis“

Pirma bėda ta, kad profesorius „norėjo geriausio“, bet išėjo kitaip. Eksperimentas, sumanytas geriems tikslams, davė bauginančių ir šlykščių rezultatų. Pati humanoidinės būtybės išvaizda išreiškė žemą ir piktą prigimtį. Jo kakta sėdėjo gana žemai, o tai rodo, kad iš jo nereikėtų tikėtis racionalaus elgesio. Donoro „žmogiškos“savybės nugalėjo recipiento „šuniškas“savybes.

Šuns evoliucija, kuriai būdinga degradacija, kūrėjui kelia daug rūpesčių. Preobraženskis supranta, kad naujai sukurtam poligrafui Poligrafovičiui reikia kultūrinio pagražinimo, matant, kaip jis veda dialogą su kitais, koks ištvirkęs ir piktas.

Bandymai pakeisti natūralų Šarikovo mentalitetą tampa antra neišsprendžiama profesoriaus užduotimi. Šuns širdies žmogus visiškai neigia teatrą ir knygas, geras manieras ir nuolankumą, aistringai veržiasi į ydas, žaidimus ir beribį egoizmą. Ši „Šuns širdies“problema yra uždėta ant pirmosios, dar labiau padidindama nepakeliamą neigiamo elemento atmetimą padorioje aplinkoje.

Inteligentijos ir paprastų žmonių santykių problema po revoliucijos „Šuns širdyje“atskleidžiama ironišku grotesku. Šuo taip pat turėtų turėti savo mentorių. Eidamas neapykantos ir pavydo keliu, Šarikovas tokį mokytoją suranda namo komiteto pirmininko Švonderio asmenyje. Bulgakovas vaizdingai aprašoper „subžmogaus“veiksmų ir siekių prizmę – tikras požiūris į tokius žmones.

Paribinis nekenčia žmogaus, kuris dirba su galva, o atėjęs į valdžią godžiai veržiasi į turtus, griauna grožį ir visiškai nepažįsta gailestingumo, ypač tiems, kurie anksčiau buvo jo aplinkoje. Kokias problemas sprendžia Šuns širdis? Įskaitant įvairių visuomenės sluoksnių sąveiką.

Kaip elgtis su pabaisa?

Suradęs savo kūryboje, į kurią dėjo dideles viltis, priešą ir informatorių, profesorius pamatė tik vieną kelią – grąžinti viską į savo vietas. Išmintinga patarlė sako: gamta netoleruoja smurto prieš save. Preobraženskis suprato savo klaidas ir atsižvelgė į proto balsą, sakydamas, kad tokie eksperimentai prie gero nepriveda. Tegul grįžimas į pradinę būseną būna teisinga istorijos pabaiga, kurios pagrindinis tikslas buvo sarkastiškas esamos tvarkos išjuokimas ir groteskiški bandymai pataisyti individo esmę.

Būtinės sąlygos rašant istoriją

Akivaizdu, kad revoliuciniai 1917 m. įvykiai sujaudino visus, kuriems nesvetima didžiosios Rusijos valstybės istorija. M. A. Bulgakovas turėjo savo nuomonę, grakščiai išdėstytą sensacingos istorijos „Šuns širdis“puslapiuose. Puikūs jausmai dėl reikšmingo perversmo, kuris, kaip ir bet kuri revoliucija, atnešė didžiulius žmonių nuostolius, suteikė milžinišką potencialą mąstantiems žmonėms. Skvarbus žvilgsnis iš šalies aiškiau mato valdžios trūkumus. Bet kritikamalonu girdėti tik tuos, kurie nori geriausio kitiems.

Santrauka

• Šarikovas savo veržlumo, pavydaus proto ir visko, kas intelektualu, neigimo dėka pakyla iš socialinių kopėčių apačios į neregėtas aukštumas, kurios jam žada teisę nebaudžiamai daryti blogį.
• Amoralias kadaise buvusio gero šuns ketinimus neigia jam gero linkintys žmonės, juos skatina gudrūs ir besižavintys „draugai“, kurie gali išduoti, kai tavęs nebereikia.
• Profesorius Preobraženskis, kuris tarsi turi tėvystės teisę, nusprendžia grąžinti viską į savo vietas. „Aš tave pagimdžiau, aš tave nužudysiu“, – galėjo pasakyti gydytojas, išauginęs pabaisą, įkūnijančią gudrumą ir pavydų ištvirkimą.
• Bulgakovo „Šuns širdies“problemos vis dar aktualios, jau nekalbant apie tai, kad jos egzistavo žmonijos aušroje.