Spektaklis „Blogi įpročiai“: apžvalgos, funkcijos ir aktoriai

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Spektaklis „Blogi įpročiai“ne visada rodomas teatre, tai yra įmonė. Kaip ir kiekviename tokiame spektaklyje, čia yra viskas, kas pritraukia žiūrovo dėmesį – nuostabus aktorių kolektyvas, dinamiškas siužetas ir puiki režisūra.

Siužetas sudėtingas, yra apie ką juoktis ir galvoti, o apšvietimo dizaino derinys su klasikinėmis dramos technikomis pripildo veiksmą dinamiškumo, išlaikant žiūrovų dėmesį dvi valandas.

Kas autorius?

Philippe Lelouch yra mūsų amžininkas, jis gimė 1966 m. Izraelyje, prancūzo finansininko šeimoje. Filipas užaugo tarp „b altosios apykaklės“ir „auksinio jaunimo“, nedvejodamas naudodamasis savo padėtimi, kaip suprato. Ir jis suprato, kad jis yra niekšiškas, tai yra, jis be galo įsitraukė į nuotykius, rengdavo vakarėlius ir dažnai pabusdavo policijos nuovadose.

Tai tęsėsi tol, kol įžengė Filipo gyvybėfilmas. Pirmasis „berniuko majoro“vaidmuo buvo 1996 m. filme „Garbės moteris“. Nuo tada po tiltu tekėjo daug vandens, o dabar ponas Lelouchas yra garbingas režisierius, scenaristas ir geidžiamas dramos aktorius. Paskutinis jo filmas „Dvylika meilės melodijų“buvo išleistas 2017 m., o 51 metų Europos teatro ir kino žvaigždė jau užsiėmęs nauju projektu.

Leloucho pjesės persmelktos subtilaus, bet grubaus, kasdieniško humoro ir pripildytos gilios prasmės. Tai nenuostabu, nes kiekvieno iš jų idėjos paimtos iš paties autoriaus gyvenimo patirties, būtent iš jo audringos ir įvykių kupinos jaunystės laikų.

Apie ką pjesė?

F. Leloucho „Blogų įpročių“siužetas žiūrovą iš karto, be prisistatymų, iškelia į apyvartą – scenoje stovi trys impozantiški vyrai smokingais. Jie atsibunda… ir po kelių eilučių pasigirsta pirmasis juokas salės tamsoje - smokingais vilkintys vyrai pabudo bulių aptvaroje, be to, Kalėdų naktį.

Pirminis spektaklio pavadinimas – Boir, fumer et conduire vite – pažodžiui reiškia „Gerti, rūkyti ir viršyti greitį“– svarbiausi žalingi vyrų įpročiai visame pasaulyje.

Pjesės veikėjai dėl jų buvo priversti Kalėdas praleisti kameroje – vienas iš jų per daug gėrė, kitas pažeidė draudimą rūkyti viešoje vietoje, o trečias tiesiog skubėjo į vakarėlis.

Vyrai tikrai nori išeiti ir yra pasirengę viskam. Bet kažkodėl stotyje nėra policininkų, bet yra advokatas, žinoma, tai moteris - jauna, graži ir ne per gera.teisės išmanymas.

Kas yra direktorius?

Spektaklis apie žalingus įpročius renka atsiliepimus visame pasaulyje, nes buvo pastatytas Niujorke, Miunchene, Vienoje, Paryžiuje ir daugelyje kitų miestų. Spektaklis kreipiamas ne tik sostinėje, bet ir provincijos teatruose, nors spektaklis ne visur išgyvena.

Rusijoje sėkmingiausias pastatymas buvo Timofejaus Sopolevo, gerai žinomos ir labai prieštaringos veikėjos teatro aplinkoje, verslas. Viena vertus, tai pripažintas menininkas, ne tik statantis spektaklius, filmuojantis filmus ir televizijos projektus, bet ir užimantis prestižines pareigas. Sopolevas – Rusijos teatro meno akademijos (GITIS) Muzikinio teatro fakulteto dekanas, Rusijos teatro meno akademijos (GITIS) Režisūros katedros docentas. Kita vertus, jis yra vakarėlių dažnas, nihilistas ir mėgstantis spėlioti apie savo amžininkų papročius.

Kaip mokytoją jį dievina mokiniai, o kaip režisierių – aktoriai. Sopolevo spektakliai visada spalvingesni už pjeses, kurios sudaro jų pagrindą. Siužetines linijas jis išskiria, perdeda ir priveda iki absurdo, papildydamas jas muzika, choreografija, rusų klasikos citatomis ir šviesų dizainu, tuo pačiu nesugadindamas originalaus turinio ir nepakeisdamas teksto autoriaus minties.

Spektaklis apie žalingus įpročius nebuvo išimtis, žiūrovų atsiliepimai apie jį labai priešingi: nuo atvirai pasipiktinusių iki entuziastingų. Jų yra daug, jų yra kiekvienoje regioninėje svetainėje, kuri parduoda bilietus į renginius ir apima kultūrinius renginius. Tai geriausias įrodymas, kad spektaklis buvo sėkmingas: kai kuriuos jis įžeidžia,priverčia kitus juoktis, bet nepalieka abejingų.

Kas scenoje?

Visų privačių pasirodymų trūkumas yra stabilių aktorių nebuvimas. „Blogiems įpročiams“čia pasisekė, keičiasi tik advokato vaidmens atlikėja – vaidmeniu pasidalijo Anna Terekhova ir Albina Džanabajeva, tvarte besiilsi trejybė beveik stabili, scenoje – Sergejus Šakurovas, Daniilas Spivakovskis, Igoris Ugolnikovas.

Kokia kompozicija sėkmingesnė – pasakyti neįmanoma. Pavyzdžiui, po spektaklio „Blogi įpročiai“premjeros Maskvoje atsiliepimai buvo neigiami, o atsiliepimai apie tai, kas buvo rodoma teatre „Malaya Bronnaya“, buvo niokojantys.

Didžioji dalis atmetimo tenka moteriškam personažui, nepaisant to, kas tiksliai ateina į sceną. Terekhovos žaidimas buvo kritikuojamas Sočyje, o Džanabajeva gavo jį Sankt Peterburge.

Aktoriai, Sankt Peterburge pristatę spektaklį „Blogi įpročiai“, sulaukė visiškai priešingo atsako tiek iš publikos, tiek iš kritikų.

Ne taip svarbu, ką jie rašo, svarbiausia, kad jie sako, tai reiškia, kad menininkai skaudina, „įžeidžia jausmus“, sukelia norą diskutuoti, mąstyti, patirti emocijas, o būtent tai jų darbas yra apie.

Kaip atrodo spektaklis?

Negalima sakyti, kad „Blogi įpročiai“žiūrimi vienu įkvėpimu, nes šiam spektakliui reikia dviejų. Pirmasis reikalingas prieš pertrauką, antrasis reikalingas antrajam veiksmui.

Pirmas veiksmas

Pirmasis veiksmas yra komedija. Herojai puikuojasi vienas kituadvokato akivaizdoje pasipuikuokite savo meistriškumu ir sužinokite, kuris iš jų yra šaunesnis. Menininkai ne tik juokauja „kasdieninėmis“temomis, bet ir šoka, po čiužiniu susiranda mikrofoną, iškart pradeda jį veikti, o Sergejaus Šakurovo personažas linksmai rimtu žvilgsniu cituoja žinomas citatas iš mokyklos literatūros programos., skiedžiant jas šventėse populiariomis dainomis.

Viskas, kas vyksta scenoje, yra nepaprastai juokinga ir iš esmės kiekvienam žiūrovui vienokiu ar kitokiu laipsniu pažįstama. Jie išeina pertraukai, kaip dabar sakoma, teigiamai.

Antras veiksmas

Antras veiksmas visiškai apverčia viską, kas įvyko pirmame. Būtent antroji pjesės „Blogi įpročiai“dalis priverčia publiką palikti atsiliepimus, barti ar pagirti, pirmiausia panardindama juos į sumišimą, o paskui priversdama susimąstyti.

Paaiškėjo, kad kiekvienas veikėjas atsidūrė kameroje už policininko įžeidimą, o nusižengimai tebuvo pretekstas patraukti įstatymo tarnų dėmesį. Vos tik žiūrovas turi laiko suvirškinti siužetinės linijos vingį, tai, kas vyksta scenoje, kelia abejonių dėl herojės priklausomybės ne tik teisėtam keliui, bet ir žmogaus prigimčiai.

Nr. greitis tiek, kad jam nepavyko nekontroliuojamas ir sudužo.

Aiškėja, kad niekas nėra taip, kaip atrodo. Bullių sienos, nėra policininkųkeista mergina, kurią herojai laikė advokatu…

Antrame veiksme nėra vietos juokui. Ne tik humoras „žemiau diržo“, kuriame dažnai k altinami spektaklio „Blogi įpročiai“recenzijos, nėra jokio pagrindo šypsotis. Tai, kas vyksta scenoje, yra apmąstymas apie „antrąjį šansą“, apie vertybių pervertinimą, prioritetus ir apie tai, kaip kvailai ir iššvaistyti mes visi gyvename, švaistydami brangias akimirkas.

Kiek laiko tai užtrunka?

Pjesė visai nesusideda iš dviejų fragmentų, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Antrasis veiksmas atskleidžia pirmąjį, o pradžia paaiškina, kas vyksta išvadoje. Veiksmas trunka su 2 valandų 20 minučių pertrauka.

Koks žanras?

Spektaklis sudėtingas, jo negalima vienareikšmiškai priskirti jokiam žanrui. Tai nėra drama gryniausia forma ir tikrai ne komedija. Pastatymą vadinti farsu taip pat neteisinga. Tiksliausias apibrėžimas būtų kelių žanrų mišinys viename, visiškai nesant specifinių „juodų ir b altų tonų“, tikslaus „gero ir blogo“. Čia viskas susimaišo su atspalviais, už juokingo slypi kartaus, už gero blogo, už juokingo tragiško, kaip tikrame gyvenime.

Todėl beveik visi, kurie žiūrėjo spektaklį „Blogi įpročiai“, skuba palikti atsiliepimą apie jį.

Ką jie sako?

„Blogi įpročiai“– spektaklis, kuriame renkami įvairūs atsiliepimai, geri ir blogi, bet visada emocingi.

Įdomios nuomonės, išsakytos socialiniuose tinkluose iškart po žiūrėjimo, „persekiojant“. Jie daug rašo - „ar reikia keisti įprotį gertiir rūkyti gyvenimo tęsiniui – bus nuobodu“, „nesąmonių rinkinys“, „išsibarstę eskizai“ir pan.

Šis spektaklis nėra tas atvejis, kai galite pasikliauti kažkieno nuomone. Pastatymas gana ironiškas ir patrauklus tiesiogiai žmogui, verta pažiūrėti savo akimis.

Apibendrinant, reikia pastebėti, kad neigiamus ir gluminančius publikos atsakymus dažnai sukelia visai ne tai, kas vyksta scenoje, o ne blogas atlikėjų darbas, o ne anonsas, atitinkantis turinys. Ypač dažnai tai nutinka provincijose – ant plakatų rašo „komedija“, žmonės pamato mėgstamų atlikėjų vardus ir ateina lengvai ir smagiai praleisti vakarą. Ir vietoj laukiamo lengvai suprantamo, juokingo reginio, jie pasirodo kaip sudėtingas, alegoriškas, rimtas spektaklis, kuriame humoras yra specifinis ir apsiriboja pirmuoju veiksmu.