Blokuoti ciklas: analizė. Blokas, „Kulikovo lauke“

2025 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2025-01-24 17:53

„Geriausia, kas nutiko rusų literatūroje po Tiutčevo“, – taip ciklą apibūdino žinomas literatūros kritikas K. Močulskis, kurio darbais grindžiama ši analizė. Blokas „Kulikovo lauke“rašė katastrofiškų įvykių, kurie kartą ir visiems laikams nulėmė Rusijos likimą, išvakarėse. Ir žodžio menininkas pajuto jų artumą, todėl jis yra tikrai rusų tautinis poetas, kuris negali tilpti į siaurus jokios krypties ar literatūros mokyklos rėmus.

Literatūrinis kontekstas

„Apie Kulikovo lauką“, kurio analizė pateikiama šiame straipsnyje, buvo sukurta 1908 m. ir buvo ciklo „Tėvynė“dalis. Poeto darbą su eilėraščiu liudija jo drama „Likimo giesmė“, kurioje istorinės temos pateikiamos lyriškai. Taip pat kalbant apie Kulikovo ciklą, būtina paminėti poeto straipsnį „Inteligentija ir revoliucija“. Jame Blokas kuria „nepalaužiamos tylos“įvaizdį, tvyrantį virš šalies. Tai ramybė prieš audrą, prieš mūšį. Būtent jos viduriuose, tiki poetė, likimas subrandinaRusijos žmonės.

Straipsnyje poetas, remdamasis eilėraščiu „Apie Kulikovo lauką“, analizuoja žmonių ir inteligentijos santykius šiuolaikinėje Rusijoje. Blokas šias dvi klases apibrėžia kaip slaptus priešus, tačiau tarp jų yra juos jungianti riba – tai, ko nebuvo ir negalėjo būti tarp rusų ir totorių.

Sudėtis

Cilo kūrimas yra pirmas dalykas, nuo kurio reikia pradėti analizę. Blokas „Kulikovo lauke“padalintas į penkias dalis. Pirmoji ciklo eilėraštis „Upė išsilieja“apkabina skaitytoją stepių vėjo gūsiais. Centre – Rusijos vaizdas, kuris tarsi viesulas veržiasi per nakties tamsą. Ir su kiekviena nauja eilute šis judėjimas tampa vis greitesnis.

Su tokia dinamiška įžanga į kontrastą patenka švelnus lyrinis eilėraštis „Mes, mano drauge…“, tęsiantis ciklą „Kulikovo lauke“. Blokas (analizė tai aiškiai rodo) kitam jo poetinio dienoraščio skyriui – „Naktį, kai Mamai…“– nulėmė kompozicinio centro vaidmenį. Būtent čia pasirodo Mergelės atvaizdas, kuriame atspėjami Gražuolės bruožai. Paskutiniuose dviejuose ciklo eilėraščiuose („Ir vėl su amžių ilgesiu“ir „Ir vargų rūkas“) tęsiami būsimos audros laukimo motyvai, visa apimanti tyla, kuri eina prieš artėjantį mūšį.

Istoriosofinė samprata

1912 m., kaip išnašą prie vieno iš eilėraščių ciklo „Apie Kulikovo lauką“, Blokas – analizuojant reikėtų į tai atsižvelgti – mūšį su totoriais pavadino simboline. Kitaip tariant, poetas suteikia Kulikovskio įvaizdįmūšiai yra universalūs bruožai, o tai reiškia, kad jis tinkamas ir kitiems Rusijos istorijos posūkiams, įskaitant artėjančius. Mūšį su totoriais galima vertinti kaip tamsos ir šviesos jėgų kovos metaforą, o iš pradžių mūšis vyksta dėl konkretaus žmogaus (lyrinio herojaus) sielos, o vienos iš šių partijų pergalė galiausiai bus nuspręsk, koks Rusijos likimas.

Galima analizuoti (Blokas, „Ant Kulikovo lauko“– didžiojo mūšio laukas) ir kitaip. Pirmajame ciklo eilėraštyje nurodomas judėjimo į priekį motyvas, sukeliantis kančią. Tuo remiantis būtų įdomu palyginti Bloko ir Bryusovo darbus. Pastarasis viename iš savo eilėraščių sveikino atvykusius naikinti hunų, o tai sukėlė natūralių klausimų ir pretenzijų skaitantiesiems. Tiesą sakant, Valerijus Bryusovas (taip pat ir Blokas) suprato artėjančių pokyčių neišvengiamumą, nors ir labai skausmingų.

Vaizdai

Tęsiame analizę. Blokas „Ant Kulikovo lauko“, prisotintas simbolinių, daugiareikšmių, universalių vaizdų. Taigi, Rusija, jos kelias pavaizduotas pabrėžtinai dinamiškai – tiek, kad nevalingai prisimeni sėkmingą Gogolio šalies palyginimą su greita, nuolat kažkur skubančia troika. Įdomu tai, kad viename Bloko eilėraščių yra Rusijos vaizdas „su drumstu burtininko žvilgsniu“– tikėtina, kad poetas pasinaudojo nuoroda iš istorijos „Baisus kerštas“. Įdomus ir Gražuolės – Dievo Motinos – įvaizdis. Jis atkreipia dėmesį į Bloko patriotizmo specifiką: persmelkta poeto meilė Tėvynei.erotinis jausmas, panašus į potraukį mylimai moteriai.

Išraiškos priemonės

Analizė (blokas, „Apie Kulikovo lauką“) būtų neišsami be raiškos priemonių tyrimo. Poetas gausiai vartoja emociškai įkrautus šauktinius sakinius, padedančius atskleisti vidinę lyrinio ciklo herojaus būseną. Dalis tropų buvo pasiskolinti iš tautosakos – epitetų ir metaforų, kuriančių liaudiškus poetinius vaizdus (liūdna upė, kruvinas saulėlydis). Pastaroji neišvengiamai paskatins skaitytoją susieti su senovės rusų literatūra – ypač „Žodis…“ir „Zadonščina“. Poetinis ciklo dydis jambiškas.

Taigi, kaip rodo analizė (Blok, „Apie Kulikovo lauką“), ši sritis literatūros kritikams suteikia daug medžiagos tyrimams. Kartu poeto ciklas kartu su „Dvylika“ir „Skitai“laikomas vienu iš jo kūrybos viršūnių.