Išsami A.S. eilėraščio „Anchar“analizė. Puškinas

2024 Autorius: Leah Sherlock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:43

Poetas Aleksandras Sergejevičius Puškinas visame pasaulyje žinomas kaip vienas gabiausių ir sumaniausių meninės raiškos meistrų rusų literatūros istorijoje. Jis parašė daug poetinių ir prozos kūrinių, kurie tapo tikrais ne tik literatūros, bet ir visos Rusijos kultūros šedevrais. Tarp tokių neįkainojamų perlų yra eilėraštis „Anchar“, parašyta jo 1828 m.

Per šį laikotarpį Aleksandras Sergejevičius jau keletą metų gyvena Maskvoje. Imperatorius Nikolajus I grąžino jį čia po ilgos ketverių metų tremties į pietus, į Kišiniovą.

Poetas buvo išsiųstas ten tarnauti 1820 m., pakeisdamas sunkiuosius darbus Sibire. Ši bausmė buvo sušvelninta Karamzino peticijos dėka.

Tremties priežastis buvo laisvas poeto mąstymas, kurį jis parodė epigramose apie Arakčejevą ir kituose eilėraščiuose, kurie nepatiko imperatoriui Aleksandrui Pirmajam. Palikdamas tarnybą 1924 m., Puškinas dar 2 metus praleidžia tremtyje Michailovskio mieste ir tik 1826 m. grįžta į Maskvą asmeniniu Nikolajaus I kvietimu.

Tremties metais įgyti įspūdžiai suteikia naują impulsą Aleksandro Sergejevičiaus kūrybos raidai. Poemos „Ančaras“analizė leidžia aiškiai matyti, kad nuo šiol pagrindiniai Puškino motyvai yra aukščiausios valdžios, laisvos valios ir žmogaus kovos su visagaliu likimu temos.

Eilėraščio siužetas paimtas iš legendinių istorijų apie Javos saloje augantį nuodingą upas-anchar medį.

Puškino eilėraščio „Ančaras“analizė leidžia įžvelgti nuodingo mirtino augalo atvaizde simbolinį neišvengiamo pikto likimo, paverčiančio medį, įvaizdį, kuris nuo seno buvo gyvybės ir gyvybės simbolis. šeimos kartų sujungimas į aklą mirties įrankį. Kaip tik taip, anot poeto, piktas likimas ir gadinanti dvasia monarchines autokratijos tradicijas Rusijoje paverčia pražūtingomis jos žmonėms.

Eilėraščio „Ančaras“analizė taip pat rodo, kad kompoziciškai jis pastatytas antitezės principu. Darbas aiškiai padalintas į dvi priešingas struktūrines dalis.

Pirmajame iš jų poetas pateikia tik išsamų nuodingo „mirties medžio“aprašymą: gimęs iš nevaisingų „ištroškusių stepių“prigimties, jis stovi „kaip didžiulis sargybinis“vienišas dykumos vidurys „skurdus ir šykštus“. Poetas sąmoningai perdeda, kiekviename naujame posme kartodamas griaunančios jėgos aprašymus.užnuodytas medis: jį „rūstybės dieną“pagimdžiusi gamta davė gerti mirtinų nuodų „negyvas žalias šakas“ir visa tai. Todėl dabar nuodai „nukrenta per žievę“ir su lietumi teka į „degų smėlį“.

Eilėraščio „Anchar“pirmosios dalies garsinė analizė stebina garsų „p“ir „ch“gausa kūrinio tekste, foneminiu lygmeniu perteikdama niūrią ir slogią nuotaiką. istorijos autorius ir „skurdžios ir šykštos dykumos“atmosfera.

Puškino eilėraščio „Ančaras“analizė, ypač jos antroji dalis, parodo nenumaldomo ir negailestingo valdovo, vos žvilgsniu siunčiančio savo atsidavusį vergą į tikrą mirtį, įvaizdį. Šis vaizdas priešinamas nuodingo medžio įvaizdžiui ir kartu su juo tapatinamas. Poetas tarsi lygina dviejų rūšių pikto likimo apraiškas: spontanišką ir spontanišką (nuodingas medis) ir sąmoningą žmogaus valios išraišką. Eilėraščio „Ančaras“analizė leidžia suprasti, kad dėl šio palyginimo poetas daro išvadą, kad žmogus, šiuo atveju karalius, „galingu žvilgsniu“pasiuntęs vergą į mirtį, yra daug. baisesnis už pačios mirties įsikūnijimą „medžio nuodų“pavidalu.